Дело № 5-452/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
село Лопатино Пензенской области 20августа 2014 года
Мировой судья судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области Ельсов С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:Янбулатовой Венеры Шамиловны, 29мая 1961 года рождения, уроженкис. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшейся, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Янбулатова В.Ш. совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной формепри следующих обстоятельствах.
27июня 2014 года в период времени около 12 часов 30 минут Янбулатова В.Ш. находясь в помещении учительской комнаты филиала <АДРЕС> с. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, расположенного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, в неприличной, циничной, грубой противоречащей нравственным нормам, правилам поведения в обществе форме унизительного обращения с человеком, выражалась в адрес <ФИО1> и называла её оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека словами, чем оскорбила <ФИО1>, совершив тем самым административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель прокуратуры <АДРЕС> района Кирьянов И.Г. постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 16июля 2012 года поддержал, просил признать Янбулатову В.Ш. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в соответствии с санкцией указанной статьи.
В судебном заседанииЯнбулатова В.Ш. после разъяснения прав и ознакомления с материалами дела, от услуг адвоката отказалась, виновной себя признала частично, пояснила, что <ДАТА1> она находилась в учительской, где присутствовали заведующая филиалом <ФИО2>, учителя <ФИО3>, <ФИО1>, <ФИО4>, <ФИО5>, где в присутствии указанных свидетелей заведующая филиалом прочитала им приказ о сокращении штатов, она знала, что сокращение штатов происходит с обязательным согласованием с профсоюзным комитетом, председателем которого является <ФИО1> Не согласившись с сокращением, она сказала в адрес <ФИО1>, что в прошлый раз, когда было сокращение она не была пьяная, и все помнит, больше в адрес <ФИО1> она ни чего оскорбительного не говорила.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> после разъяснения прав и ознакомления с материалами дела пояснила, что <ДАТА1> она совместно с заведующей филиалом <ФИО2>, учителями <ФИО3>, <ФИО4>, Янбулатовой В.Ш., <ФИО5>, находилась к учительской комнате, где заведующая филиалом <ФИО2> ознакомила Янбулатову В.Ш. и <ФИО5> с приказом о предстоящем сокращении штатов. После чего Янбулатова В.Ш. стала высказываться в её адрес оскорбительными словами, назвала её уличным ребенком, подлиза, что её родители «пьянь», что она училась за взятки. Эти слова унизили её честь и достоинство, поскольку она воспитывалась в семье, её родители дали трем детям высшее образование, эти слова унизили её честь и достоинство, после чего она позвонила главе сельсовета и обратилась с заявлением в полицию.
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснила, что она работает учителем в филиале <АДРЕС> с. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, расположенного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ДАТА1> после совещания её пригласила в кабинет заведующая филиалом <ФИО2> которая в присутствии учителей <ФИО1>, <ФИО4>, Янбулатовой В.Ш., <ФИО5> ознакомила Янбулатову В.Ш. и <ФИО5> с приказом о сокращении штатов. Янбулатова В.Ш. отказалась подписать приказ, стала высказывать в адрес <ФИО1> оскорбительные слова, «пьянь», уличный ребенок, оскорбления сопровождались и в её адрес.
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО2> пояснила, что она работает заведующей филиалом <АДРЕС> с. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, расположенного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ДАТА1> после совещания, она пригласила в кабинет председателя профкома <ФИО1>, а также в качестве свидетелей <ФИО4>, <ФИО3>, где в их присутствии ознакомила с приказом о сокращенииЯнбулатову В.Ш. и <ФИО5>. Янбулатова В.Ш. была не согласна с приказом стала высказывать оскорбления в адрес <ФИО1>, сказала, что она уличная, её воспитала улица, её родители выпивают, были и другие неприличные оскорбления в адрес <ФИО1> На просьбы успокоиться Янбулатова В.Ш. не реагировала, разговаривала на повышенных тонах.
Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с положениями части 1 статьи 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации, о чем выносится постановление. Требования, предъявляемые к постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, установленные частью 2 статьи 28.4 КоАП РФ прокурором <АДРЕС> района соблюдены.
Как следует из постановления прокурора <АДРЕС> района о возбуждении дела об административном правонарушении, 27июня 2014 года в период времени около 12 часов 30 минут Янбулатова В.Ш. находясь в помещении учительской комнаты филиала <АДРЕС> с. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, расположенного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, в неприличной, циничной, грубой противоречащей нравственным нормам, правилам поведения в обществе форме унизительного обращения с человеком, выражалась в адрес <ФИО1> и называла её оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека словами, чем оскорбила <ФИО1>
Кроме постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, вина Янбулатовой В.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО2>, которые подтвердили, как Янбулатова В.Ш. оскорбляла <ФИО1>
Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Янбулатовой В.Ш. в совершении правонарушения.
Довод Янбулатовой В.Ш. о том, что все указанные свидетели сговорились против неё, суд находит не состоятельным, поскольку ни каких опровержимых доказательств Янбулатовой В.Ш. не представлено.
Действия Янбулатовой В.Ш. правильно квалифицированы по ч. 1 статьи 5.61 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, введена Федеральным законом от <ДАТА2> N 420-ФЗ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2. КоАП РФ, судья не усматривает.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, судья не усматривает.
При назначении наказания в соответствии со ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ судья учитывает личность виновной, характер совершенного ей административного правонарушения, имущественное положение, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, совершение правонарушения впервые.
С учетом обстоятельств дела, личности виновной, считаю возможным назначить Янбулатовой В.Ш. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Янбулатову Венеру Шамиловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который перечислить по реквизитам: УФК РФ по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, наименование платежа «ШТРАФ»в 60 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить для сведения прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционной инстанции в Лопатинский районный суд Пензенской области через мирового судью в течении 10 суток.
Мировой судья С.Н. Ельсов
