Дело № 5-348/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п.Беково 19 августа 2014 года
И. о. мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области Паншина Ю. Л. (442940, Пензенская область, р.п. Беково, ул. Почтовая, 55а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ в отношении
Храпункова Николая Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 13 часов 20 минут 2014 года было установлено, что Храпунков Н. Ю., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения, а именно<АДРЕС>осуществлял перевозку пассажиров на принадлежащей ему автомашине <НОМЕР> без разрешения на перевозку пассажиров.
Храпунков Н. Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд находит вину Храпункова Н. Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, установленной.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ наступает за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
Согласно пункту 24 части 1 статьи 12 Федерального Закона от <ДАТА4> N 99-ФЗ (ред. от <ДАТА5>) "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя).
Порядок лицензирования указанной деятельности (на момент совершения правонарушения) определен Положением о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 637.
Нормы действующего законодательства, а именно Федерального закона от <ДАТА7> N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" и Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 280, содержат аналогичные требования.
Из анализа приведенных правовых норм следует, что деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) включена в перечень лицензируемых видов деятельности и ее осуществление должно быть обеспечено соответствующим контролем.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 13 часов 20 минут Храпунков Н. Ю., являясь водителем транспортного средства марки <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек без специального разрешения (лицензии), необходимого в соответствии с Федеральным законом N 99-ФЗ. Указанные действия Храпункова Н. Ю. квалифицированы по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность М. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями самого Храпункова Н. Ю.; копией водительского удостоверения на имя Храпункова Н. Ю., свидетельством о регистрации транспортного средства <НОМЕР> свидетельством о постановке Храпункова Н. Ю. в качестве индивидуального предпринимателя на налоговый учет, ответом на запрос из Управления промышленности и энергетики Пензенской области, свидетеля <ФИО1>
Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств по делу суд приходит к выводу о виновности Храпункова Н. Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ.
В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что в отношении Храпункова Н. Ю. следует избрать административное наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ для должностных лиц. Дополнительное наказание в виде конфискации изготовленной продукции, орудий производства и сырья мировой судья считает не применять.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 4.1 - 4.3, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Храпункова Николая Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.
Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по Пензенской области (УВД Пензенской области) ИНН <НОМЕР> ОКТМО 56609151; расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. <АДРЕС>; КБК 18811690050056000140; БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, протокол об административном правонарушении 58 УВ <НОМЕР> от <ДАТА9>
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить мировому судье по адресу: Пензенская область, р.п.Беково, ул.Почтовая, 55а в течении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
Согласно ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Бековский районный суд Пензенской области через мирового судью.
И. о. мирового судьи судебного участка
в границах Бековского района
Пензенской области Ю. Л. Паншина
Копия верна и.о. мирового судьи Ю. Л. Паншина
