Дело № 5-360/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Ер.п.Беково 19 августа 2014 годаИ. о. мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области Паншина Ю. Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении
Харламова Николая Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, являющегося председателем ликвидационной комиссии МЦУ Сосновская сельская администрация, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Харламов Н. Н., являясь председателем ликвидационной комиссии МЦУ Сосновская сельская администрация, в нарушение ст.289 Налогового кодекса РФ, в срок не позднее <ДАТА3> не представил в налоговый орган по месту учета (Межрайонную ИФНС № 4 по Пензенской области) налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2014 года. Фактически налоговая декларация была предоставлена <ДАТА4>
Харламов Н. Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Действия Харламова Н. Н. суд переквалифицирует с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ на ст.15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Вина Харламова Н. Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что Харламов Н. Н., являясь председателем ликвидационной комиссии МЦУ Сосновская сельская администрация, в нарушение ст.289 Налогового кодекса РФ, в срок не позднее <ДАТА3> не представил в налоговый орган по месту учета (Межрайонную ИФНС № 4 по Пензенской области) налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2014 года. Фактически налоговая декларация была предоставлена <ДАТА4>
-из копии налоговой декларации по налогу по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2014 года следует, что она представлена в налоговый орган <ДАТА6>, т.е. с нарушением установленных сроков.
- другими материалами дела.
Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств по делу суд приходит к выводу о виновности Харламова Н. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.
В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств.
С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что в отношении Харламова Н. Н. следует избрать административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 4.1 - 4.3, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Харламова Николая Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС № 4 по Пензенской области) ИНН <НОМЕР> ОКТМО 56656101; расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. <АДРЕС>; КБК 18211603030016000140; БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР>.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить мировому судье по адресу: Пензенская область, р.п.Беково, ул.Почтовая, 55а в течении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
Согласно ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить Харламову Н. Н., что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Бековский районный суд Пензенской области через мирового судью.
И. о. мирового судьи судебного участка
в границах Бековского района
Пензенской области Ю. Л.Паншина
