<НОМЕР>ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Усть-Абакан <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Борцова Е.Л.,
рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Свинина <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>. Свинин С.В., двигаясь по <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством «<*****>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.
В судебном заседании Свинин С.В. вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав Свинина С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина Свинина С.В. подтверждается имеющимися в деле материалами:
-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении;
-протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> и распечаткой показаний прибора к нему, согласно которому у Свинина С.В. установлено состояние алкогольного опьянения;
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>;
- объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>;
- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России <*****> <ФИО4> от <ДАТА3>.
Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу.
Нарушений порядка освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов по данному делу судом не установлено.
В силу 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Свинина С.В. состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Свинина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <*****> с лишением права управления транспортными средствами на срок <*****>
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
<НОМЕР>
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.
Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России <*****>.
Мировой судья: Е.Л. Борцова
