Дело <НОМЕР> / 2014
Стр/отч__________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
р.п. Усть-Абакан <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Борцова Е.Л.,
рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал об административном правонарушении в отношении Зималина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3>. Зималин В.С., двигаясь <АДРЕС>управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебное заседание Зималин В.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, с ходатайством об отложении разбирательства по делу не обращался, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья находит, что вина Зималина В.С. в совершении административного правонарушения доказана полностью.
Так, наличие в действиях Зималина В.С. состава административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3> и фотофиксацией административного правонарушения к ней, которыми зафиксировано, что местом нарушения Правил дорожного движения является участок автодороги, оборудованный дорожным знаком 3.20. «Обгон запрещен». Зафиксированное расположение транспортных средств свидетельствует о том, что автомобиль с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушение требований дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения;
- рапортом ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> от<ДАТА3>.
Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу.
В силу п.п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с изложенным суд приходит к выводу о наличии в действиях Зималина В.С. состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, и отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Зималину В.С. наказание в виде административного штрафа.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Зималина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
<НОМЕР>Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья: Е.Л. Борцова
