ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Белоусова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Казакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Казаков С.Л. находился в состоянии опьянения в общественном месте.
Так, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Казаков С.Л. находился в общественном месте - около дома по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения: имел запах алкоголя изо рта, нарушение координации и речи, неопрятный внешний вид. Своим состоянием и видом Казаков С.Л. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Казаков С.Л. вину в совершении административного правонарушения признал в содеянном раскаялся, при этом подтвердил факт нахождения <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в общественном месте около дома по <АДРЕС> в состоянии опьянения.
Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Кроме признания, вина Казакова С.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 66Б <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортами сотрудников ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, из которых следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Казаков С.Л. находился в общественном месте - около дома по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения: имел запах алкоголя изо рта, нарушение координации и речи, неопрятный внешний вид; объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> об обстоятельствах совершения административного правонарушения Казаковым С.Л., которые признаются доказательствами, поскольку совпадают с другими доказательствами по делу; справкой об административных правонарушениях за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, а также устными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что Казаков С.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Казакова С.Л. являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Казакова С.Л. является повторное совершение им однородного административного правонарушения.
Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья также учитывает данные о личности виновного, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Так, в судебном заседании установлено, что Казаков С.Л. не имеет постоянного источника дохода, поскольку не работает, в качестве безработного в ГКУ «<АДРЕС> ЦЗ» не зарегистрирован. Кроме того, ранее за совершение однородных административных правонарушений, Казакову С.Л. назначалось наказание в виде штрафа, которое не повлияло на его исправление.
С учетом указанных обстоятельств, требований ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях исправления лица, привлекаемого к административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о назначении Казакову С.Л. административного наказания в виде административного ареста.
Административному задержанию Казаков С.Л. по данному делу не подвергался.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Казакова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья О.Н. Белоусова
