ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Белоусова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лукьяненок <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС> без регистрации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений
УСТАНОВИЛ:
Лукьяненок Е.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство.
Так, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Лукьяненок Е.В. осуществлял незаконное хранение наркотического средства - экстракт маковой соломы объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., без цели сбыта.
В судебном заседании Лукьяненок Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно <ДАТА3> он хранил при себе наркотическое средство, не отрицает его объем, но не согласен с его видом, определенным в результате исследования. При этом Лукьяненок Е.В. пояснил, что результаты исследования им не оспорены.
Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Часть 1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Виновность Лукьяненок Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 66А <НОМЕР> от <ДАТА4> года; рапортом ст.о/у ГУР ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> о том, что ему стал известен факт хранения наркотического средства Лукьяненок Е.В. <ДАТА3>; рапортом ОППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> об обстоятельствах совершения Лукьяненок Е.В. правонарушения; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> года; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>; письменным объяснением Лукьяненок Е.В., в котором он признает факт хранения наркотического средства без цели сбыта; копией справки об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которой в бутылке, изъятой у Лукьяненок Е.В. <ДАТА3> обнаружено наркотическое средство-экстракт маковой соломы объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.
Наркотическое средство экстракт маковой соломы включено в Список I Перечня наркотических средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 681.
В соответствии со ст.20 Федерального закона от <ДАТА9> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии на указанный вид деятельности. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.
Таким образом, без соблюдения указанных выше требований закона, хранение наркотических средств, внесенных в Список I, в любых количествах гражданами запрещено.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит установленным то, что Лукьяненок Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер, и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лукьяненок Е.В. является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Лукьяненок Е.В. является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья также учитывает материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то, что Лукьяненок Е.В. не работает, не имеет стабильного дохода.
Учитывая изложенные обстоятельства по делу, требования ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о назначении Лукьяненок Е.В. административного наказания в виде административного ареста.
По данному делу Лукьяненок Е.В. административному задержанию не подвергался.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лукьяненок <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с <ДАТА10> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья О.Н.Белоусова
