ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Белоусова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чистова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Чистов А.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Так, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> Чистов А.А., не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
В ходе рассмотрения дела Чистов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. При этом Чистов А.А. пояснил, что <ДАТА3> в утреннее время, он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (пункт 2.7 ПДД).
Частью 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
Кроме признания, виновность Чистова А.А.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Чистов А.А. факт совершения им административного правонарушения признал; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>; согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> и результатов освидетельствования от <ДАТА3> у Чистова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения (результат <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л), с данными результатами Чистов А.А. был ознакомлен и согласен, о чем в акте имеется его личная подпись; справкой старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА6> о том, что Чистов А.А. права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА3>, из которого следует, что при остановке транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета под управлением Чистова А.А. и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено, что последний находился в состоянии опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА3>; а также устными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что Чистов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Чистова А.А. являются раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Чистова А.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенных обстоятельств, требований ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья назначает Чистову А.А. административное наказание в виде административного ареста.
По данному делу Чистов А.А. административному задержанию не подвергался.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Чистова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА1> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья О.Н. Белоусова
