ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Белоусова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Агишина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Агишин Ю.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом.
Так, с <ДАТА3> по <ДАТА4> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов Агишин Ю.В., проживающий по адресу: <АДРЕС>, не явился на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району, тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6> в виде обязанности являться на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району два раза в месяц.
В судебном заседании Агишин Ю.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно не являлся на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району, так как работал. При этом, Агишин Ю.В. доказательств своих утверждений не представил, более того, пояснил, что в установленном законом порядке он не трудоустроен.
Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Частью 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Кроме признания, вина Агишина Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 66А <НОМЕР> от <ДАТА7> года; копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, из которого следует, что в отношении Агишина Ю.В. установлен административный надзор сроком на шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть с <ДАТА8> по <ДАТА9> включительно с установлением следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы <АДРЕС> района и обязать являться на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенному по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 18, два раза в месяц; предупреждением поднадзорному от <ДАТА10> год; копией регистрационного листа поднадзорного лица от <ДАТА6>, из которого следует, что Агишин Ю.В. не явился на регистрацию с <ДАТА3> по <ДАТА4>; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА6>, а также письменными и устными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что Агишин Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Агишина Ю.В., являются признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Агишина Ю.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья также учитывает данные о личности виновного, то, что нарушение установленных Агишину Ю.В. судом ограничений носят систематический характер. При этом ранее назначенное наказание, его вид и срок, не достигли целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая все обстоятельства по делу, требования ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о назначении Агишину Ю.В. административного наказания в виде административного ареста.
По данному делу Агишин Ю.В. административному задержанию не подвергался.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Агишина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья О.Н. Белоусова
