ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
31 июля 2014 года г. Тавда
Мировой судья судебного участка № 1 Тавдинского судебного района Свердловской области Москалева Ю.В., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина
Сафронова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу <АДРЕС><АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ч.1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Сафронову С.В. разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА>, Сафронов С.В., лишенный права управления транспортными средствами, имея признаки алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и <ДАТА> по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Сафронов С.В. вину в совершенном правонарушении признал полностью.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела:
- протокол по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому Сафронов С.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА>, основание - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранение осуществлено в присутствии двух понятых;
- акт <НОМЕР> от <ДАТА> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в отношении Сафронова С.В. освидетельствование не проводилось;
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому основанием направления Сафронова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось - наличие признаков алкогольного опьянения, отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе Сафронов С.В. от подписи отказался;
- протокол о задержании транспортного средства серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА>;
- рапорт ИДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА>;
- письменные объяснения <ФИО3> от <ДАТА>,
- постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА> о лишении Сафронова С.В. права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА>,
суд приходит к выводу, что вина Сафронова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.
К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.
Часть 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Согласно п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА>, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В судебном заседании установлено, что Сафронов С.В., лишенный права управления транспортными средствами, имея признаки алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Впоследствии Сафронов С.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования Сафронов С.В. также отказался. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что у сотрудников ГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС> имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения такие как: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, следовательно требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования было законным, однако данное требование Сафронов С.В. <ДАТА> по адресу: <АДРЕС> не выполнил.
Представленные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, они получены в соответствии с законом, согласуются между собой, и у суда нет оснований им не доверять, считает возможным положить их в основу постановления.
Действия Сафронова С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Суд также принимает во внимание большую общественную опасность совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.12, ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сафронова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с <ДАТА><ДАТА>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тавдинский районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Ю.В. Москалева
