Дело № 5-248/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 августа 2014 года с. Туринская Слобода Свердловской области Мировой судья судебного участка Слободо-Туринского судебного района Свердловской области Кроншлотова Наталья Евгеньевна, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Будни <ФИО1> <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от 20.05.2014 г. 66 АА № 0463755 Будня А.А. 19.05.2014г. в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., в отношении которого решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 16.07.2013г. установлен административный надзор, не соблюдал административные ограничения в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», а именно: не явился на регистрацию в ОП № 27 ММО МВД России «Байкаловский» в с.Туринская Слобода по ул.Первомайская, 18. 21.05.2014 г. дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка Слободо-Туринского судебного района Свердловской области. Рассмотрение дела было назначено на 30.05.2014г. в 10 час. 15 мин. В назначенное время Будня А.А. в судебное заседание не явился. В отношении Будни А.А. были вынесены определения о принудительном приводе на 06.06.2014г., 20.06.2014г., 01.07.2014г., 07.07.2014г., 17.07.2014г., 29.07.2014г., 05.08.2014г., 12.08.2014г., 15.08.2014г., 18.08.2014г., 19.08.2014г., 20.08.2014г. По приводам Будня А.А. доставлен не был в связи с отсутствием его по месту жительства. Согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста. В соответствии с частью 1 статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Мировым судьей установлено, что административное правонарушение совершено Будня А.А. 19.05.2014г., следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек 20.08.2014г. В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Будни А.А. подлежит прекращению на основании п. 6 ч.1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Будни <ФИО1>в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток в Слободо-Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Кроншлотова Н.Е.
