ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу
13 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка №1 Режевского судебного района Свердловской области Бадритдинова Л.Ю.,
при секретаре Овчинниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
« УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ИНТЕРЦЕПТОР» к
БЕРЕЗИНОЙ <ФИО1>
о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Березина <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры <НОМЕР>области (муниципального жилищного фонда <АДРЕС> городского округа), фактически проживающая в вышеуказанном жилом помещении.
ООО «Управляющая компания «Интерцептор» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая, что ответчику производилось предоставление коммунальных услуг и начислялась квартирная плата в соответствии с договором управления многоквартирным домом, заключенным с ООО «УК «Гавань» и председателем совета многоквартирным домом.
В соответствии со ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Обязанность по внесению платы за услуги возникла у ответчика с <ДАТА2> С октября 2011 года ответчик не производила оплату услуг в полном объёме.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчики не исполняли.
Истец неоднократно направлял в адрес ответчика уведомления с напоминанием-предупреждением об оплате услуг сформировавшейся задолженности. Ответчик после получения уведомлений о задолженности не произвела оплату и таким образом не исполнила обязательства перед Управляющей компанией.
Поскольку ответчик с октября 2011 года не полностью производила оплату предоставляемой им услуги, она обязана уплатить истцу задолженность по оплате в размере 3 452 руб. 93 коп.
В соответствии со статьями 153, 155, 31, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны оплачивать коммунальные услуги и исполнять эту обязанность должным образом.
В соответствии с ч. 2, 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно статье 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
До настоящего момента задолженность за период с <ДАТА3> - <ДАТА4> ответчиком не погашена.
В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве), дебиторская задолженность населения была предана по договору купли - продажи от 28.08.2013.
26 мая 2014 года между ООО «УК «Интерцептор» и ООО «Юридическая компания «Феникс» был заключен договор на совершение юридических действий. Предметом данного договора, являлась защита прав и законных интересов ООО « УК «Интерцептор»: подготовка искового заявления; отслеживание рассмотрения дела до получения решения; при необходимости совершать представительство в суде в интересах доверителя на всех стадиях судебного процесса гражданского дела; при необходимости представлять интересы доверителя в апелляционной инстанции; выполнять любые другие действия, необходимые для выполнения обязанностей по настоящему Договору. Стоимость юридической помощи была определена п. 3.2. Договора- 6 000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Управляющая компания «Интерцептор» задолженность по оплате услуг в размере 3 452 руб. 93 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 400 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.
В суд поступило ходатайство представителя ООО «УК «Интерцептор» <ФИО3>, действующей на основании доверенности от <ДАТА6>, о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требования, так как ответчик погасила задолженность по оплате коммунальных услуг добровольно в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно ст.220 п.4 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
Представителю истца до принятия отказа от иска, разъяснены положения статей 35, 39, 173, 220 ГПК РФ о том, что при отказе от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от иска, заявленный представителем истца, не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон, не нарушает интересов иных лиц.
Руководствуясь ст. ст.35, 39, 173, 220 - 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ИНТЕРЦЕПТОР» от иска к БЕРЕЗИНОЙ <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, производство поэтомуделу прекратить.
Настоящее определение является основанием для возврата ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ИНТЕРЦЕПТОР» государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей, оплаченной по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7>
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Режевской городской суд в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью технических средств мировым судьей лично.
Мировой судья: Л.Ю.Бадритдинова
