Адм. дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении административного наказания
пос. Прямицыно Октябрьского района <ДАТА1>
Курской области
И.о мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области Добрынина Н.В.,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Конорев1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Конорев1, <ДАТА2>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> начальника МО МВД РФ «Октябрьский» <ФИО2> от <ДАТА5> Конорев1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, который он в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплатил, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Конорев1 вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что не оплатил штраф, ввиду отсутствия денежных средств. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.
Выслушав Конорев1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.
Положениями ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Действия Конорев1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплачена сумма административного штрафа, наложенного постановлением по делу об административном правонарушении, что подтверждается объяснениями Конорев1 в судебном заседании и совокупностью доказательств, не доверять которым оснований не имеется, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> года;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> начальника МО МВД РФ «Октябрьский» <ФИО2> от <ДАТА5>, а также другими материалами дела.
На основании изложенного, суд, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Конорев1 в его совершении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в ст. 24.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, Конорев1 подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок.
При назначении наказания за административное правонарушение, судья также учитывает характер совершенного Конорев1 правонарушения, данные о личности правонарушителя, ее имущественное и семейное положение, и полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.
На основании изложенного, ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и.о мирового судьи
ПОСТАНОВИЛ:
Конорев1признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток с содержанием под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел, в соответствии с ч. 2 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исчисляя срок отбывания наказания с момента фактического задержания с 15 часов 50 минут <ДАТА1>.
Копию постановления направить начальнику МО МВД РФ «Октябрьский»
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Курской области путем подачи жалобы и.о мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области или непосредственно в Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.
И.о мирового судьи Н.В. Добрынина
