Адм. дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Прямицыно Октябрьского<АДРЕС>
района Курской области <ДАТА1>
И.о мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области Добрынина Н.В<ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мазуров1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении
Мазуров1,
<ДАТА2>
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, Мазуров1, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 4, состоящий под административным надзором в МО МВД РФ «<АДРЕС> на основании решения Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 23 часа 30 минут, не открыл дверь сотруднику полиции <ФИО4>, тем самым не исполнил обязанности поднадзорного лица в нарушение ФЗ №64-ФЗ от 30.03.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Мазуров1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд строго его не наказывать.
В соответствии с ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Мазуров1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Мазуров1 в его совершении.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 11 ФЗ №64-ФЗ от 30.03.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
Факт несоблюдения Мазуров1, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, кроме его личного признания, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА5> Мазуров1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу Мазуров1 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, что подтверждается его подписью в протоколе. Данный протокол подписан им как лицом, привлекаемым к административной ответственности;
- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Октябрьский» <ФИО4>, а также другими материалами дела
Суд считает, что действия Мазуров1 носили осознанный характер, так как зная об установленном ФЗ №64-ФЗ от 30.03.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» запрете, <ДАТА7> в 23 часа 30 минут, не открыл дверь сотруднику ОГИБДД <ФИО4>
В данной связи суд полагает, что Мазуров1 понимал противоправный характер своих действий, направленных на несоблюдение им административных ограничений, установленных законом, и сознательно желал их совершения.
Производя юридическую оценку содеянного Мазуров1, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку исследованными судом доказательствами установлено, что Мазуров1 допустил нарушение порядка исполнения административного надзора.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Проверив материалы дела, данные о личности Мазуров1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, считает необходимым назначить Мазуров1 наказание в виде предупреждения, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и.о мирового судьи
П О С Т А Н О В И Л :
Мазуров1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Копию постановления направить начальнику МО МВД РФ «Октябрьский»
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Курской области путем подачи жалобы и.о мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области или непосредственно в Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи Н.В. Добрынина
