Адм. дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Прямицыно Октябрьского<АДРЕС>
района Курской области <ДАТА1>
И.о мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области Добрынина Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Тарасов1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении
Тарасов1,
<ДАТА2>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 15 часов 00 минут было установлено, что Тарасов1 в нарушение обязанностей, возложенных на него решением <АДРЕС> районного суда Курской области от <ДАТА4>, не прибыл на регистрацию в МО МВД РФ «Октябрьский» <ДАТА5>, <ДАТА6>, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в нарушение ФЗ №64-ФЗ от 30.03.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Тарасов1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд строго его не наказывать.
В соответствии с ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Тарасов1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Тарасов1 в его совершении.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт несоблюдения Тарасов1, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, кроме его личного признания, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА3> Тарасов1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу Тарасов1 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, что подтверждается его подписью в протоколе. Данный протокол подписан им как лицом, привлекаемым к административной ответственности, замечаний на правильность изложенных в протоколе сведений Тарасов1 не заявил;
- копией решения <АДРЕС> районного суда Курской области от <ДАТА8>, согласно которому за Тарасов1 установлен административный надзор, установлено ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА9>, другими материалами дела.
Суд считает, что действия Тарасов1 носили осознанный характер, так как зная об установленном решением <АДРЕС> районного суда Курской области <ДАТА8> запрете, не прибыл на отметку в МО МВД РФ «Октябрьский» <ДАТА10>, <ДАТА11>
В данной связи суд полагает, что Тарасов1 понимал противоправный характер своих действий, направленных на несоблюдение им административных ограничений, установленных ему судом, и сознательно желал их совершения.
Производя юридическую оценку содеянного Тарасов1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку исследованными судом доказательствами установлено, что Тарасов1 допустил нарушение порядка исполнения административного надзора.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Тарасов1 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение, смягчающее обстоятельство, в связи с чем, считает необходимым назначить Тарасов1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и.о. мирового судьи
П О С Т А Н О В И Л :
Тарасов1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Разъяснить Тарасов1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по Курской области МО МВД РФ «Октябрьский», банк получателя - ГРКЦ ГУ ЦБ по Курской области, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, Р/С <НОМЕР> 10 6 000000 1000 1, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 38628000, КБК 18811690050056000140 не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
Разъяснить Тарасов1, что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить начальнику МО МВД РФ «Октябрьский»
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Курской области путем подачи жалобы и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области или непосредственно в Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи Н.В. Добрынина
