дело № 2-304\2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 августа 2014 года г. НижнийЛомов
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Н.Ломовского района Пензенской области О.Г. Черепенниковой,
при секретаре Кондратьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Перспектива+» в лице ООО «Управляющая компания «Надежда» к Ащеуловой В. П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
у с т а н о в и л :
ООО «Управляющая компания «Перспектива+» в лице ООО «Управляющая компания «Надежда» обратилось в суд с иском к Ащеуловой В.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, пени <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, указывая, что согласно акту приема-передачи квартиры к договору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Об участии в долевом строительстве многоквартирного дома» от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, квартира по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, передана Ащеуловой В. П..
В соответствии со справкой по лицевому счету <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ответчик не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, тем самым, нарушая требование действующего законодательства.
Задолженность по оплате образовалась за период <ОБЕЗЛИЧЕНО> и составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, что подтверждается справкой по лицевому счету.
В силу ч.1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Сумма пени, начисленных на основной долг за период <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Общая сумма задолженности по лицевому счету <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, которые просят взыскать с ответчика, также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.
В судебное заседание, до начала рассмотрения дела по существу, от представителя истца по доверенности Бубновой Л.В. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований, так как задолженность погашена в полном объеме. Одновременно, в связи с отказом от иска, представитель истца просит возвратить понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.
Ответчик Ащеулова В.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, в связи с отказом истца от иска, государственная пошлина в указанном выше размере, на основании ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу в порядке, установленном налоговым законодательством.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять от представителя истца Бубновой Л.В. отказ от иска.
Производство по делу по иску ООО «Управляющая компания «Перспектива+» в лице ООО «Управляющая компания «Надежда» к Ащеуловой В. П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.
Разъяснить истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 6 по Пензенской области возвратить ООО Управляющая компания «Перспектива+», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки <ОБЕЗЛИЧЕНО>
На определение может быть подана частная жалоба в Нижнеломовский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение пятнадцати дней.
Мировой судья О.Г. Черепенникова
