дело № 5-424\2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 августа 2014 года г. НижнийЛомов
Мировой судья судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области Черепенникова О.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Рылякина В. Ф., <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности:
28 января 2014 года по ст. 12.34 КоАП РФ-штраф;
25 мая 2014 года по ст. 12.34 КоАП РФ-штраф,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 19.5. КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
26 мая 2014 года, Рылякин В.Ф., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на 553 км. ФАД М-5 «Урал», не выполнил в установленный срок предписание ОГИБДД от 25 мая 2014 года об установке дорожного знака 2.1 «Главная дорога».
В судебное заседание Рылякин В.Ф. не явился. В соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие Рылякина В.Ф.
Вина Рылякина В.Ф. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26 мая 2014 года, из которого следует, 26 мая 2014 года, Рылякин В.Ф. на 553 км. ФАД М-5 «Урал», не выполнил в установленный срок предписание ОГИБДД от 25 мая 2014 года об установке дорожного знака 2.1 «Главная дорога» (л.д.1).
Предписанием от 25 мая 2014 г., согласно которому Рылякину В.Ф. было предписано на 553 км. ФАД М-5 «Урал» установить дорожный знак 2.1. «Пешеходный переход» до 26 мая 2014 года (л.д.3).
Актом проверки выполнения ранее выданного предписания на участке дороги на устранение выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 26 мая 2014 года, согласно которому 26 мая 2014 года, в ходе контроля за выданным предписанием от 25 мая 2014 года, установлено, что на момент проверки, в нарушении 4.1.5 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожный знак 2.1 «Главная дорога», предписание не исполнено, дорожный знак не установлен (л.д.4).
Объяснениями Рылякина В.Ф., данные им при возбуждении административного производства и приобщенными к материалам административного дела, из которых следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> 25 мая 2014 года ему было выдано предписание об установлении дорожного знака 2.1. Данное предписание не выполнил, так как не успел (л.д.5).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Рылякина В.Ф. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он совершил невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
При определении наказания, суд учитывает, что Рылякин В.Ф. ранее привлекался к административной ответственности.
Смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу не установлены.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным определить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
Рылякина В. Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф перечислить на <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Г. Черепенникова
