Дело № 5-568
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кузнецк 12 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области Зинченко А.Г. с участием Кудряшова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об управлении транспортным средством водителем, не имеющим права управления ТС, находящимся в состоянии опьянения, в отношении гражданина
КУДРЯШОВА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА
<ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>
Кузнецкого района Пензенской области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и фактически
проживающего по адресу п. <АДРЕС> Кузнецкого района Пензенскойобласти ул. <АДРЕС>, в прошлом к
административной ответственности не привлекавшегося ,
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении 58 ВА № 150155 от <ДАТА3>, Кудряшов М.А. <ДАТА3> в 08 часов 40 мин. на 2 км + 750 метров а/д Кузнецк - <АДРЕС> Кузнецкого района Пензенской области управлял а/м ВАЗ-2107 г.р.з. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления ТС, при этом совершил ДТП, в нарушение п.2.7. ПДД, чем совершил административное правонарушение.
В судебном заседании Кудряшов М.А. после разъяснения прав от услуг адвоката отказался, свою вину в нарушении ПДД РФ признал, раскаялся и пояснил, что <ДАТА3> в 08 часов 40 мин. на 2 км + 750 метров а/д Кузнецк - <АДРЕС> Кузнецкого района Пензенской области он управлял а/м ВАЗ-2107 г.р.з. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления ТС, и совершил при этом ДТП, так как он после работы отдыхал дома на квартире в г. Кузнецке, которую снимает, выпил 1,5 литра пива. Он сел за управление принадлежащей ему а/м, которую приобрёл неделю назад, и поехал в п. <АДРЕС>, но по дороге не справился с управлением, выехал на обочину, машину занесло и он совершил съезд в кювет с опрокидыванием а/м. На место ДТП приехали инспектора ДПС проверили у него документы, затем предложили ему проехать с ними в отделение ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотестера в присутствии двух понятых. Он согласился. Результат был положительный. После его прохождения составили протокол. Действия инспектора ДПС считал законными. О том, что после употребления спиртного управлять ТС нельзя, знал. Инвалидом 1-2 групп не является. Права управления ТС никогда не имел. Просил строго не наказывать.
Выслушав объяснения КудряшовА М.А., признавшего свою вину, и изучив материалы дела, прилагаемые к протоколу об административном правонарушении в обоснование его виновности в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения - нарушении п.2.7. ПДД, суд приходит к следующему.
Согласно п.2.7. ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а также употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии со ст.12.8. ч.3. Кодекса РФ об АП, объектом правонарушения является дорожное движение. Под управлением водителем ТС в состоянии опьянения понимается выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства. Пребывание водителя в состоянии опьянения в транспортном средстве, находящемся в гараже, на стоянке, парковке, т.е. когда транспортное средство не движется, управлением указанным ТС не является.
Алкогольным опьянением является содержание алкоголя в крови и других средах водителя не зависимо от его концентрации.
Объективная сторона правонарушения выражается в управлении ТС водителем, лишенным права управления ТС или не имеющим права управления ТС, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.3. ст.12.8. Кодекса РФ об АП, характеризуется умышленной виной.
Основным признаком квалификации действий лица по ч.3.ст.12.8. Кодекса РФ об АП является алкогольное опьянение, которое устанавливается в результате освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения, и отсутствие у водителя права управления ТС.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, у Кудряшов М.А. в присутствии понятых <ФИО1> и <ФИО2> было установлено состояние опьянения. Показания прибора Алкотест <НОМЕР> <ДАТА3> в 10 часов 49 минут в выдохе обследуемого Кудряшова М.А. составили 0,68 мг/литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствует о состоянии опьянения. В судебном заседании Кудряшов М.А. также пояснил, что он управлял а/м после употребления спиртного. Права управления ТС не имеет и никогда не имел.
В судебном заседании данное обстоятельство нашло свое подтверждение, то есть Кудряшов М.А. является водителем, не имеющим права управления ТС, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения. Объективно это подтверждается справкой ИЦ ГИБДД при УВД по Пензенской области от <ДАТА3>, согласно которой Кудряшов М.А. водительское удостоверение на право управления ТС не имеет.
Имеющиеся в материалах дела протоколы заполнены в соответствии с требованиями закона.
Следовательно, вина Кудряшова М.А. в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего права управления ТС, объективно подтверждается вышеизложенными материалами дела, а потому суд считает, что нарушение п. 2.7. ПДД и совершение Кудряшовым М.А. административного правонарушения нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Действия Кудряшова М.А. суд квалифицирует по ст.12.8.ч.3. Кодекса РФ об АП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние виновного.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом личности виновного, обстоятельств совершения правонарушения и его тяжести, ставящего под угрозу жизнь и здоровье граждан, безопасность участников дорожного движения, суд считает правильным применить наказание в виде административного ареста.
Оснований для назначения административного штрафа или прекращения производства по делу суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9.ч.1 п.1, 29.10., 30.3. Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
КУДРЯШОВА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в нарушении п.2.7. ПДД РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и по ч.3.ст.12.8. Кодекса РФ об АП назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) суток с учетом времени административного задержания и содержания в КАЗ начиная с 13 часов 30 минут <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.
Мировой судья ______________________ Зинченко А.Г.
Копия верна: Мировой судья ______________________ ЗИНЧЕНКО А.Г.
