Дело № 5-527
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кузнецк 02 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области Зинченко А.Г..С, с участием Симакова А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об управлении транспортным средством водителем, не имеющим права управления ТС, находящимся в состоянии опьянения, в отношении гражданина
СИМАКОВА АЛЕКСЕЯ БОРИСОВИЧА <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, в прошлом не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении 58 ВА № 216496 от <ДАТА3>, Симаков А.Б. <ДАТА3> в 21 час 00 мин. в 4,5 км от ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял а/м ВАЗ-2107 г.р.з. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления ТС, в нарушение п.2.7. ПДД, чем совершил административное правонарушение.
В судебном заседании Симаков А.Б. после разъяснения прав от услуг адвоката отказался, свою вину в нарушении п.2.7. ПДД РФ признал, раскаялся и пояснил, что <ДАТА3> в 21 час 00 мин. в 4,5 км от ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял а/м ВАЗ-2107 г.р.з. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления ТС, так как выпив пива, решил немного покататься. Когда ехал по дороге в сторону с. <АДРЕС>, а ему навстречу ехала патрульная машина ДПС, которая его остановила. Инспектора ДПС спросили у него документы, но у него документов на право управления машиной у него не было. Его отстранили от управления, задержали и доставили в отделение ГИБДД. На месте его задержания инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотестера в присутствии двух понятых. Результат был положительный. Он с ним ознакомился и расписался на бумажном носителе. После его прохождения составили протокол, а машину отогнали на штрафную стоянку. Действия инспектора ДПС считал законными. О том, что после употребления спиртного и не имея права управления ТС управлять ТС нельзя, знал. Права управления ТС у него нет и никогда не было. Инвалидом 1-2 групп не является. Просил строго не наказывать.
Выслушав объяснения Симакова А.Б., признавшего свою вину, и изучив материалы дела, прилагаемые к протоколу об административном правонарушении в обоснование виновности Симакова А.Б. в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения - нарушении п.2.7. ПДД, суд приходит к следующему.
Согласно п.2.7. ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а также употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии со ст.12.8. ч.3. Кодекса РФ об АП, объектом правонарушения является дорожное движение.
Под состоянием опьянения следует понимать наличие установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Объективная сторона правонарушения выражается в управлении ТС водителем, лишенным права управления ТС или не имеющим права управления ТС, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.3. ст.12.8. Кодекса РФ об АП, характеризуется умышленной виной.
Основным признаком квалификации действий лица по ч.3.ст.12.8. Кодекса РФ об АП является алкогольное опьянение, которое устанавливается в результате освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения, лишенным права управления ТС либо не имеющим права управления ТС.
Согласно протокола 58 АС № 033652 от <ДАТА3>, Симаков А.Б. был отстранен от управления а/м ВАЗ-2107 г.р.з. <НОМЕР> в присутствии двух понятых , присутствие которых он не отрицал.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ № 044605 от <ДАТА3>, у Симакова А.Б. в присутствии понятых <ФИО1> и <ФИО2> было установлено состояние опьянения. Показания прибора Алкотест 6810 ДРАГЕР № 0374 в 21 час 34 минуты в выдохе обследуемого Симакова А.Б. составили 0,46 мг/литр, что свидетельствует о состоянии опьянения. В судебном заседании Симаков А.Б. также пояснил, что он управлял а/м и был остановлен работниками полиции во время движения. Права управления ТС Симаков А.Б. не имеет.
В судебном заседании данное обстоятельство нашло свое подтверждение справкой ИЦ ГИБДД УМВД по <АДРЕС> области, то есть Симаков А.Б. является водителем, не имеющим права управления ТС, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно протокола 58 АТ 030520 от <ДАТА3>, а/м ВАЗ-2107 г.р.з. <НОМЕР> была задержана и передана трезвому водителю.
Имеющиеся в материалах дела протоколы заполнены в соответствии с требованиями закона.
Следовательно, вина Симакова А.Б. в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего права управления ТС, объективно подтверждается вышеизложенными материалами дела, а потому суд считает, что нарушение п. 2.7. ПДД и совершение Симаковым А.Б. административного правонарушения нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Действия Симакова А.Б. суд квалифицирует по ст.12.8.ч.3. Кодекса РФ об АП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние виновного.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
С учетом личности виновного, обстоятельств совершения правонарушения и его тяжести, ставящего под угрозу жизнь и здоровье граждан, безопасность участников дорожного движения, признаков повторности суд считает правильным применить наказание в виде административного ареста.
Оснований для назначения административного штрафа или прекращения производства по делу суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9.ч.1 п.1, 29.10., 30.3. Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
СИМАКОВА АЛЕКСЕЯ БОРИСОВИЧА признать виновным в нарушении п.2.7. ПДД РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами, и по ч.3.ст.12.8. Кодекса РФ об АП назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания и содержания в КАЗ начиная с 23 часов 30 минут <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.
Мировой судья _____подпись_____ Зинченко А.Г.
Копия верна: Мировой судья ______________________ ЗИНЧЕНКО А.Г.
