Решение по административному делу

 

    Дело № 5-515
 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

 

    г. Кузнецк                                                                             05 августа 2014 года
 

 

    Мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области Зинченко А.Г., с участием Алеева У.З. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела о невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении гражданина      АЛЕЕВА УМЯРА ЗИГАНШОВИЧА <ДАТА2> г.р.,
 

    уроженца с. <АДРЕС>, в прошлом  не привлекавшегося к административной ответственности,
 

установил:
 

             Согласно протоколу об административном правонарушении 73 АО  № 761277 от  <ДАТА3>, Алеев У.З. <ДАТА3> в 04 часа 45 минут у дома № 1 по ул. <АДРЕС> р.п. Николаевка <АДРЕС> области, управляя автомобилем ВИС-234700-40 рег. знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность ч.1.ст.12.26. Кодекса РФ об АП.
 

             В судебном заседании Алеев У.З. после разъяснения прав от услуг адвоката отказался, свою вину в нарушении п.2.3.2. ПДД РФ, а именно отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции <ДАТА3> в 04 часа 45 минут у дома № 1 по ул. <АДРЕС> р.п. Николаевка <АДРЕС> области, управляя автомобилем ВИС-234700-40 рег. знак <НОМЕР> признал, раскаялся. При этом пояснил, что он выпил утром карвалол и валерьянки на спирту, так как болело сердце, и бутылку кифира, после чего, управляя машиной, поехал  на работу на хлебокомбинат в с. Тат. Сайман <АДРЕС> района, но на ул. <АДРЕС> р.п. Николаевка  его остановила патрульная машина ДПС, мимо которой он проехал. Инспектора ДПС после проверки документов предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, но он отказался. После этого сотрудники ДПС предложили ему проехать в наркологию и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он также отказался, и написал в протоколе, что от больницы отказывается, и расписался.     
 

    Выслушав объяснения Алеева У.З. и исследовав в совокупности в судебном заседании имеющиеся в материалах дела  протоколы и документы, суд приходит к следующему.
 

    Основным признаком квалификации действий лица по ч.1.ст.12.26. Кодекса РФ об АП является отказ от прохождения медицинского освидетельствования лица, управляющего транспортным средством. Основаниями, достаточными полагать, что водитель находиться в состоянии опьянения, и направлять его на освидетельствование, являются: наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и т.п.).
 

    В протоколе об отстранении от управления 73 КТ № 148255 от <ДАТА3>, составленного с участием понятых <ФИО1> и <ФИО2>,  указано, что основанием для отстранения Алеева У.З. от управления ТС послужили «запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица».  
 

    Согласно акта 73 НА № 039011 от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алеев У.З. в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования собственноручно наприсав «отказываюсь дышать» и расписался.
 

    Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 73 МР № 159186 от <ДАТА3>,  <ФИО3> в присутствии двух понятых <ФИО1> и <ФИО2> было предложено  пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. В протоколе в графе «пройти медицинское освидетельствование» Алеевым У.З. собственноручно написано «отказываюсь» и подпись Алеев У.З., который в получении копии указанного протокола также расписался в присутствии понятых, о чем имеется соответствующая запись.
 

    Из материалов дела следует, что отстранение Алеева У.З.  от управления ТС и направление на медицинское освидетельствование было произведено с соблюдением требований Закона.
 

             Пунктом 2.7. ПДД предусмотрено, что запрещается управлять ТС  водителю, находящемуся в состоянии  опьянения,  в болезненном или утомленном состоянии.
 

    Пунктом 2.3.2. ПДД предусмотрено, что водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции  освидетельствование  на состояние опьянения.
 

    Согласно показаний Алеева У.З. в судебном заседании, он управлял <ДАТА3> в 04 часа 45 минут у дома № 1 по ул. <АДРЕС> р.п. Николаевка <АДРЕС> области автомобилем ВИС-234700-40 рег. знак <НОМЕР>.  По требованию инспектора ДПС проходить тест на приборе на алкоголь, а впоследствии и в медицинском учреждении отказался в присутствии двух понятых, что следует из материалов дела, а именно протоколов, рапорта инспектора ДПС, других материалов дела. Не доверять документам, имеющимся в материалах дела, у суда нет оснований.
 

 

             Поскольку, как следует из материалов дела, у Алеева У.З. были явные признаки алкогольного опьянения и отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следовательно, у инспектора ДПС были все основания  для его направления на медицинское освидетельствование и отстранения от управления ТС.
 

    В соответствии с действующим законодательством инспектор ДПС установил критерии, при наличии которых у него имелись достаточные  основания полагать, что Алеев У.З. находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
 

    Указанные требования закона соблюдены. Имеющиеся в материалах
 

    дела протоколы заполнены в соответствии с требованиями закона.
 

             Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.
 

    Суд приходит к выводу, что вина Алеева У.З. в нарушении п.2.3.2. ПДД и совершение им административного правонарушения  подтверждается материалами дела.
 

    Действия  Алеева У.З. суд квалифицирует по ч.1. статьи 12.26. Кодекса РФ об АП как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

    При назначении административного наказания суд принимает во
 

    внимание личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд  признаёт раскаяние виновного.
 

    Обстоятельств, отягчающих  административную  ответственность,  суд не усматривает.
 

    С учетом личности виновного, обстоятельств совершения
 

    правонарушения, суд считает правильным применить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления ТС.
 

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9.ч.1 п.1,
 

    29.10., 30.3. Кодекса РФ об АП, суд
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    АЛЕЕВА УМЯРА ЗИГАНШОВИЧА признать виновным в нарушении п.2.3.2. ПДД РФ - невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  и назначить ему наказание по ч.1. ст.12.26. Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами сроком на  ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
 

    Административный штраф надлежит уплатить в течение 60-ти дней по следующим реквизитам:
 

    Получатель платежа - УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 7303013280, КПП 732501001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО - 73625000, БИК 047308001, Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, Счёт №  40101810100000010003
 

    Назначение платежа - АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ ГИБДД.
 

    Обязать Алеева У.З. водительское удостоверение 58 01 941751   категории «В,С» от <ДАТА4>, сдать по месту своей регистрации в отделение ГИБДД  МО МВД России «<АДРЕС> на срок лишения права управления ТС  в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 

     Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на отделение ГИБДД  МО МВД России  «Кузнецкий».
 

    Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд Пензенской области  через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.
 

 

    Мировой судья            подпись                А.Г. ЗИНЧЕНКО
 

 

    Копия верна:
 

    Мировой судья  _________________  А.Г. ЗИНЧЕНКО