П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июля 2014 года с.Красный Яр Астраханская область
Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Красноярского района Астраханской области Екшембеевой Э.А., при секретаре Кокановой А.Р.,рассмотрев в помещении судебного участка №1 Красноярского района Астраханской области, расположенный по адресу: Астраханская область Красноярский район с.Красный Яр, ул.Советская, д.62, дело№5-492/2014 об административном правонарушении в отношении Душатова Р.Д.1, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> кор.1 <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
03 июня 2014 года в 17 час. 25 мин. Душатов Р.Д. на425 км. автодороги «Волгоград-Астрахань» в районе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки «Тойота Марк 2», гос.номер <НОМЕР> рег., двигаясь по дороге с двухсторонним движением противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения и двигался по полосе, предназначенной для встречного движения.
Душатов Р.Д. в судебноезаседание не явился, о дне слушании дела судом был извещен по месту жительства лично, о чем имеется почтовое уведомление, и расценивается судом как нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" и ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются сведения о надлежащем его извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с чем, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствии Душатова Р.Д.Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из пункта 1.3 Правил Дорожного Движения РФ следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Виновность Душатова Р.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.06.2014, где Душатов Р.Д. указал, что «торопился в поликлинику с ребенком и выехал на полосу встречного движения», схемой места совершения административного правонарушения от 03.06.2014, рапортом сотрудников ДПС ОБДПС-3 ГИБДД УМВД по АО, оснований которым не доверять судом не установлено, данные лица действуют по принципу ФЗ РФ «О полиции», и являются незаинтересованными лицами. В связи с чем, сомнений у суда в его объективности в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом не вызывает.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, суд учитывает задачи Закона РФ «О безопасности дорожного движения», «Правила дорожного движения», которыми являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о квалификации действий Душатова Р.Д. по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторонудороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушения.
При назначении наказания Душатова Р.Д., судучитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и материальное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не усматриваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч.4, 29.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Душатова Р.Д.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по Астраханской области, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ГРКЦ ГУ Банка России по АО р/с 40101810400000010009 БИК 041203001, Код дохода 188 11630020016000140, ОКТМО 12701000, протокол 30 КУ №171910.
Разъяснить Душатову Р.Д. чтонеуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и не предоставления документа, свидетельствующего об уплате штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложения наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вынесения.
Мировой судья Э.А. Екшембеева
