№ 5-700/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 августа 2014 г. г. <АДРЕС>
ул. <АДРЕС>, 18
Мировой судья судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области Сороколетовских Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении
гражданки Пастуховой Светланы Ивановны
дата рождения <ДАТА2> рождения
уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области
место работы: <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС>
место жительства: <АДРЕС>
К административной ответственности ранее привлекался
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 14 час. 00 мин. установлено, что гражданка Пастухова С.И., находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> совершил умышленное повреждение чужого имущества, а именно на правой стороне автомашины Рено Сандеро государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащей гражданке <ФИО1>, нанесла надпись краской белого цвета, чем причинил ущерб <ФИО2> на сумму 2400 рублей, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
В судебное заседание Пастухова С.И. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении была извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, либо отложить судебное заседание.
Поскольку Пастухова С.И. своевременно извещена о времени и месте судебного разбирательства, административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не относится к категории дел, по которым присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, суд, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, находит возможным, рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> просила назначить наказание Пастуховой С.И. на усмотрение суда.
Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, находит вину Пастуховой С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказанной. Вина Пастуховой С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении 66В <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором имеется собственноручно написанное объяснение Пастуховой С.И., из которого следует, что она с протоколом согласна.
Кроме того, вина Пастуховой С.И. подтверждается копией рапорта от <ДАТА3>, копией заявления от <ДАТА3>, копией объяснения <ФИО2> от <ДАТА3>, копией объяснения <ФИО2> от <ДАТА5>, копией объяснения <ФИО3> от <ДАТА5>, копией объяснения Пастуховой С.И. от <ДАТА4>, копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3>,фототаблицей, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>
Вся совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что <ДАТА3> около 14 час. 00 мин. установлено, что гражданка Пастухова С.И., находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> совершил умышленное повреждение чужого имущества, а именно на правой стороне автомашины Рено Сандеро государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащей гражданке <ФИО1>, нанесла надпись краской белого цвета, чем причинил ущерб <ФИО2> на сумму 2400 рублей, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Не доверять сведениям, содержащимся в составленном протоколе об административных правонарушении, объяснениях, рапортах, постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела у суда нет оснований.
Сведения, содержащиеся в указанных документах, сообразуются друг с другом, об обстоятельствах совершения правонарушения, не противоречат содержащимся в материалах дела доказательствам.
Все исследованные судом доказательства являются допустимыми и относимыми, поскольку получены ввиду возбуждения уполномоченным лицом дела об административном правонарушении, протоколы, рапорты оформлены в соответствии с требованиями закона и содержат сведения, непосредственно указывающие на наличие признаков административного правонарушения и причастность к нему именно Пастуховой С.И. Действия Пастуховой С.И. суд квалифицирует по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности Пастуховой С.И. Смягчающих обстоятельств в соответствиисо ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу судом не установлено.
Отягчающих обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административных правонарушениях ответственность Пастуховой С.И. судом не установлено.
С учетом характера совершенного правонарушения, суд назначает Пастуховой С.И. наказание, прямо предусмотренное ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде административного штрафа.
Разрешая вопрос о возмещении ущерба, суд, учитывая, что сумма причиненного ущерба не оспаривается, руководствуясь ст. 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находит возможным, взыскание ущерба в пользу <ФИО2> произвести с Пастуховой С.И. в полном объеме.На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьПастухову Светлану Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.
/КБК 18811690040046000140 Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ММО МВД РФ <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО (город <АДРЕС> 65747000 Счет получателя: 40101810500000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области УИН Ъ30486266140293488z1/
Разъяснить Пастуховой С.И., что административный штраф должен бытьуплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Взыскать с Пастуховой Светланы Ивановны в пользу Мерзляковой Надежды Павловны материальный ущерб в размере 2400 рублей 00 копеек (Две тысячи четыреста рублей 00 копеек). Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью.
Мировой судья Р.В. Сороколетовских
Копию постановления получила <ДАТА7> ___________Пастухова С.И.
