Решение по административному делу Карточка на дело № 5-579/2014

    Постановление не вступило в законную с силу
 

 

    №5-579/2014
 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    по делу об административном правонарушении
 

 

    г. Ирбит 13 августа 2014 года
 

 

    Мировой судья судебного участка № 4 Ирбитского судебного Свердловской области Ударцева О.Г., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пшеничного<ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> область, ,  иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеет, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 34, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 5-3,      ранее к административной ответственности  за однородный состав не привлекался, 
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    <ДАТА3>    в 00:01 Пшеничный С.С.,  проживающий по адресу  <АДРЕС> район,  <АДРЕС>, 5-3,  не уплатил административный штраф в установленный законом срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    Пшеничный С.С. постановлением инспектора ГИБДД 66 РА <НОМЕР> от <ДАТА4> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде  административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
 

     В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 

    Указанные положения были разъяснены Пшеничному С.С. при вынесении постановления о назначении административного штрафа. Срок уплаты штрафа истек в 24:00 <ДАТА6>    
 

                 При рассмотрении  дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях  Пшеничный С.С. вину признал полностью, пояснив, что действительно не уплатил штраф, так как  не было денежных средств.
 

    Кроме того, вина  Пшеничного С.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 13.08.2014; алфавитной карточкой об административных правонарушениях, копией постановления о наложении штрафа 66 РА <НОМЕР> от <ДАТА4>г.
 

    Выслушав объяснения лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину   Пшеничного С.С.  в  совершении административного правонарушения доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  как   неуплата административного штрафа в
 

    срок, предусмотренный настоящим кодексом.
 

                В качестве обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.
 

 

 

 

 

 

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность  суд не установил.
 

                При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность,   и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.
 

                     На основании  ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 

 

    ПОСТАНОВИЛ:
 

 

    Пшеничного <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
 

    Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или протеста через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.
 

                Постановление вступает в законную силу после окончания срока на обжалование.
 

 

 

    Мировой судья - О.Г.Ударцева