ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Городище 30 июля 2014 года Мировой судья судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области Н.А Дорофеева, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Тюрина <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Тюрин В.Ю. совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Тюрин В.Ю. <ДАТА5> в 23 час. 35 мин. на <АДРЕС>в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством <НОМЕР> гос.рег/номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Совершено повторно. Освидетельствование проведено с помощью специального технического средства.
Тюрин В.Ю. в судебном заседании вину свою признал полностью. Пояснил, что управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Оценивая материалы дела в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что факт совершения правонарушения объективно подтверждается исследованными доказательствами.
Показаниями Тюрина В.Ю. которые у суда сомнений не вызывают, т.к. подтверждаются протоколом об административном правонарушении с его объяснениями, что он выпил 1 литр водки, ехал домой, который суд расценивает, как достоверное доказательство, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.1 ст.25.1 и ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии водителя, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему вручена, что заверено его подписью.
Протоколом об отстранении Тюрина В.Ю. от управления транспортным средством, составленным в порядке, предусмотренном ст.27.12 КоАП РФ, где указано на наличие у водителя внешних признаков опьянения и на то, что копия протокола водителю вручена, что заверено его подписью, поэтому изложенные в данном протоколе факты у суда сомнений не вызывают.
Рапортом работника ГИБДД о том, что <ДАТА5> в 23 час. 35 мин. на <АДРЕС> была остановлена автомашина <НОМЕР> гос.рег/номер <НОМЕР> под управлением водителя Тюрина В.Ю., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По базе данных было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На водителя был составлен административный материал по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, автомашина передана Кияеву.
Содержание рапорта подтверждается сведениями ГИБДД о лишении Тюрина В.Ю.права управления транспортными средствами <ДАТА3> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на два года, дата начала исчисления срока лишения специального права управления транспортными средствами - <ДАТА4>.
Согласно акту освидетельствования Тюрина В.Ю. на состояние алкогольного опьянения, составленному в присутствии двоих понятых, у водителя имелись внешние признаки опьянения, при освидетельствовании с помощью спецсредства у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом водитель согласен, что заверено его подписью.
Бумажный носитель с записью теста выдоха Тюрина В.Ю. подтверждает, что <ДАТА5> наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,45 мг/л.
Совокупность исследованных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности не вызывает у суда сомнений, т.к. они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Требование к водителю о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно, поскольку инспектор находился при исполнении служебных обязанностей, а у водителя имелись внешние признаки, включенные в критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (п.п.2,3 ПП РФ от <ДАТА8> N475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством").
Освидетельствование проведено и оформлено должностным лицом, имеющим право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п.4 вышеназванных Правил, с использованием технического средства измерения, поверенного в надлежащем порядке, что подтверждается прилагаемым к делу свидетельством о поверке прибора, прибор обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с п.5 Правил, результат освидетельствования превысил значение возможной суммарной погрешности измерений.
На основании изложенного суд квалифицирует действия виновного по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, и считает необходимым привлечь его к административной ответственности.
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение,
обстоятельства, смягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.2. КоАП РФ: наличие несовершеннолетнего ребенка,
обстоятельства, отягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.3. КоАП РФ: не установлены.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Тюрина <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
РЕКВИЗИТЫ для оплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, р/с 40101810300000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 56701000, КБК 18811630020016000140, УИН 1881045814022215104, протокол 58 ВА <НОМЕР>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ)
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ:
- течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
- в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
- в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
- течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО3>
Тюрин В.Ю. предупрежден(а), что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья
