ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Городище 30 июля 2014 года Мировой судья судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области Дорофеева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Мельникова <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Мельников А.И. совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Мельников А.И. <ДАТА7> в 14 час. 40 мин. на <АДРЕС>находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шатался из стороны в сторону, речь у него была невнятная, изо рта шел характерный запах алкоголя.
Мельников А.И. в судебном заседании вину свою признал полностью. Пояснил, что был пьян.
Оценивая материалы дела в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения полностью подтверждается исследованными доказательствами.
Состояние опьянения Мельникова А.И., оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, вызывающее брезгливость, в котором он находился в общественном месте, подтверждается его показаниями, протоколом об административном правонарушении с объяснениями Мельникова А.И., что он был пьяным возле <АДРЕС>, рапортом работника полиции, объяснениями <ФИО2> о том, что в общественном месте Мельников А.И. имел внешние признаки опьянения и вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность: шатался из стороны в сторону, речь у него была невнятная, изо рта шел характерный запах алкоголя.
Совокупность вышеприведенных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности не вызывает у суда сомнений, т.к. они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.
На основании изложенного суд квалифицирует действия виновного по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и считает необходимым привлечь его к административной ответственности.
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер правонарушения, личность виновного, его материальное, семейное положение,
обстоятельства, смягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.2. КоАП РФ: не установлены,
обстоятельства, отягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.3. КоАП РФ: повторность совершения однородного правонарушения,
и полагает, что для исправления виновного следует назначить административный арест, т.к. применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Мельникова <ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на трое суток.
Постановление подлежит исполнению немедленно после вынесения.
Исчисление срока административного ареста производить с момента фактического задержания.
Зачесть <ФИО4> в срок отбытия административного ареста срок административного задержания с момента доставления: с 15 час. 30 мин. <ДАТА7>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО5>
