Решение по административному делу

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

г. Городище                                                               06 августа 2014 года
 

 

        Мировой судья судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области Н.А. Дорофеева,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15  КоАП РФ, в отношении Китаева <ФИО1>,
 

УСТАНОВИЛ:
 

        Китаев В.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,  при следующих обстоятельствах.
 

        Китаев В.А. <ДАТА4> в 10 час. 50 мин. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством <НОМЕР> гос.рег/знак <НОМЕР>, в нарушение  п.1.3 и 11.4 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил  обгон впереди идущего транспортного средства с пересечением сплошной линии разметки, предусмотренной п.1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ,  выехал на полосу, предназначенную для  встречного движения. 
 

        Китаев В.А. в судебном заседании вину свою признал полностью.
 

        Оценивая материалы дела в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения полностью подтверждается исследованными доказательствами.
 

        В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 

        Согласно п.11.1 и п.11.2 Правил прежде,  чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
 

        Обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации).
 

        Запрещающий дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" обозначает начало участка дороги, на протяжении которого запрещается обгон всех транспортных средств.
 

        Согласно п.5.2.14 ГОСТ Р 52289-2004 знак 3.20 устанавливается на участках дорог с необеспеченной видимостью движения встречного автомобиля, зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка.
 

        К участкам дорог с зоной ограниченной видимости относят закругления малого радиуса, извилистые участки, проходящие через лесные массивы или по застроенной территории. В конце подъема видимость ограничивает перелом продольного профиля дороги.
 

        Горизонтальная разметка, предусмотренная п.1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 

        Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в определении от <ДАТА5> N 6-О-О (а также в определении от <ДАТА6> N 1570-О-О), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
 

        Виновность  Китаева В.А.  подтверждается  его показаниями, протоколом об административном правонарушении  с объяснениями Китаев В.А., что он с нарушением согласен, рапортом работника ГИБДД со схемой правонарушения, содержащие сведения о том, что <ДАТА4> в 10 час. 50 мин. на <АДРЕС> была остановлена автомашина <НОМЕР> гос.рег/знак <НОМЕР> под управлением Китаева В.А., который в нарушение  ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил  обгон впереди идущего транспортного средства с пересечением сплошной линии разметки,  выехал на полосу, предназначенную для  встречного движения.
 

        Совокупность вышеприведенных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности не вызывает у суда сомнений, т.к. они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
 

        На основании изложенного суд квалифицирует действия виновного по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и считает необходимым привлечь его к административной ответственности.
 

        Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, характер правонарушения, личность виновного, имущественное, семейное положение,
 

        обстоятельства, смягчающие  ответственность, предусмотренные ст.4.2. КоАП РФ: признание вины,
 

        обстоятельства, отягчающие ответственность, предусмотренные  ст.4.3.  КоАП РФ: не установлены.
 

        и полагает, что для исправления виновного достаточно наказания в виде    административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 

        Руководствуясь   ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

        Китаева <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.
 

        РЕКВИЗИТЫ для оплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, р/с 40101810300000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140,  ОКТМО 56618101, протокол 52 МА779528.
 

       Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ)
 

        Постановление  может  быть  обжаловано   в течение  10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в  Городищенский районный суд  <АДРЕС> области.
 

 

             Мировой судья                                                                 <ФИО3>
 

 

 

 

 

 

 

        <ФИО4> предупрежден(а), что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 
 

 

             Мировой судья