ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Городище 04 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области Н.А. Дорофеева, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кудюшкина <ФИО1>УСТАНОВИЛ:
Кудюшкин Р.С., не имея права управления транспортными средствами, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Кудюшкин Р.С. <ДАТА3> в 22 час. 40 мин. на <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством <НОМЕР> гос.рег/знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
Кудюшкин Р.С. в судебном заседании вину свою признал полностью. Пояснил, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав. Сообщил, что после остановки работники полиции применили в отношении него наручники.
Оценивая материалы дела в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения объективно подтверждается представленными доказательствами.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Виновность Кудюшкина Р.С. подтверждается нижеприведенными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями Кудюшкина Р.С., которые согласуются с протоколом об административном правонарушении, поэтому не вызывают у суда сомнений;
Протоколом об административном правонарушении с написанными собственноручно объяснениями Кудюшкина Р.С., что он водительского удостоверения не имеет, с протоколом согласен, который суд расценивает, как достоверное доказательство, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.1 ст.25.1 и ст.28.2 КоАП РФ, водителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему вручена, что заверено его подписью.
Рапортом работника полиции о том, что <ДАТА3> в 22 час. 40 мин. на <АДРЕС> в Городищенском районе Пензенской областибыла остановлена автомашина <НОМЕР> гос.рег/знак <НОМЕР> под управлением Кудюшкина Р.С. При беседе у водителя шел запах алкоголя, речь была невнятная. На требование пойти в служебную автомашину водитель пытался бежать, к нему были применены наручники, он был доставлен в ОМВД, который у суда сомнений не вызывает, т.к. его содержание согласуется с показаниями Кудюшкина Р.С., подтверждается рапортом инспектора ГИБДД.
Рапортом инспектора ГИБДД, что <ДАТА5> в 00 час. 40 мин. на основании рапорта участкового уполномоченного полиции Назирова им был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ о том, что на <АДРЕС> <ДАТА3> в 22 час. 40 мин. Кудюшкин Р.С. управлял автомашиной ГАЗ гос.рег/знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, доставлен в ОМВД, где в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью спецсредства. Результат теста составил 0,90 мг/л, с которым водитель согласился, в больницу не просился, вину признавал, подписал все бланки протоколов, по данным ИЦ получившим водительское удостоверение Кудюшкин Р.С. не значится. Автомашина была передана по расписке матери водителя.
Протоколом об отстранении Кудюшкина Р.С. от управления транспортным средством, где указано на наличие у водителя внешних признаков опьянения, копия протокола ему вручена, что заверено его подписью.
Актом освидетельствования Кудюшкина Р.С. на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии двоих понятых, согласно которому у водителя имелись внешние признаки опьянения, в результате исследований с помощью спецсредства было установлено состояние алкогольного опьянения, водитель с результатом согласен.
Бумажным носителем с записью теста выдоха Кудюшкина Р.С. с показаниями наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе - 0,90 мг/л.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФлицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Требование к водителю о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было обоснованно, поскольку инспектор находился при исполнении служебных обязанностей, а у водителя имелись внешние признаки, включенные в критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (п.п.2,3 ПП РФ от <ДАТА6> N475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством").
Освидетельствование проведено и оформлено при исполнении служебных обязанностей должностным лицом, имеющим право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п.4 вышеназванных Правил, с использованием технического средства измерения, поверенного в надлежащем порядке, что подтверждается прилагаемым к делу свидетельством о поверке прибора, прибор обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с п.5 Правил, результат освидетельствования превысил значение возможной суммарной погрешности измерений.
По сведениям органа ГИБДД Кудюшкин Р.С. не имеет права управления транспортными средствами.
Совокупность вышеприведенных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности не вызывает у суда сомнений, т.к. они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.
На основании изложенного суд квалифицирует действия виновного по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и считает необходимым привлечь его к административной ответственности.
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, характер правонарушения, личность виновного, имущественное, семейное положение,
обстоятельства, смягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.2. КоАП РФ: совершение правонарушения впервые,
обстоятельства, отягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.3. КоАП РФ: не установлены.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Кудюшкина <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на десять суток.
Постановление подлежит исполнению немедленно после вынесения.
Исчисление срока административного ареста производить с момента фактического задержания.
Зачесть <ФИО3> в срок отбытия административного ареста время административного задержания с момента доставления: с 23 час. 45 мин. <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Городищенский районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО4>
