ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Городище 05 августа 2014 годаМировой судья судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области Дорофеева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Бахтеева <ФИО1>
УСТАНОВИЛ:
Бахтеев Р.У. совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Бахтеев Р.У. <ДАТА7> в 10 час. 00 мин. на <АДРЕС>находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шатался из стороны в сторону, координация движений была нарушена, речь невнятная, изо рта у него шел резкий запах алкоголя.
Бахтеев Р.У. в судебном заседании вину свою признал полностью. Пояснил, что был в состоянии опьянения.
Оценивая материалы дела в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения полностью подтверждается исследованными доказательствами.
Состояние опьянения Бахтеева Р.У., оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, вызывающее брезгливость, в котором он находился в общественном месте, подтверждается его показаниями, протоколом об административном правонарушении, рапортом работника полиции, объяснениями <ФИО2> о том, что в общественном месте Бахтеев Р.У. имел внешние признаки опьянения и вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность: шатался из стороны в сторону, координация движений была нарушена, речь невнятная, изо рта у него шел резкий запах алкоголя.
Совокупность вышеприведенных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности не вызывает у суда сомнений, т.к. они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.
На основании изложенного суд квалифицирует действия виновного по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и считает необходимым привлечь его к административной ответственности.
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер правонарушения, личность виновного, имущественное, семейное положение,
обстоятельства, смягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.2. КоАП РФ: не установлены,
обстоятельства, отягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.3. КоАП РФ: повторность совершения однородного правонарушения,
и полагает, что для исправления виновного следует назначить административный арест, т.к. применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Бахтеева <ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на одни сутки.
Постановление подлежит исполнению немедленно после вынесения.
Исчисление срока административного ареста производить с момента задержания.
Зачесть <ФИО4> в срок отбытия административного ареста срок административного задержания с момента доставления: с 10 час. 10 мин. <ДАТА7>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО5>
