П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 июля 2014 года г. Железногорск Мировой судья судебного участка №1 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области Галкина Т.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Коровино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.В.Терешковой, <АДРЕС>, пенсионера, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 17 час.16 мин. на посту КПП МО МВД России «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, проезд <АДРЕС> стр.2, водитель <ФИО1>, управлявший автомашиной Мицубисси Паджеро госномер <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, резкое изменение кожных покровов лица, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
<ФИО1>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что вину в правонарушении признает, в содеянном раскаивается.
Вина <ФИО1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения, наряду с признанием им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных по делу письменных доказательств:
копией материала проверки по факту ДТП, имевшего место в д.Веретенино <АДРЕС> района с участием водителя <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА4> года:
-справки о дорожно-транспортном происшествии и схемы места ДТП от <ДАТА4> года, согласно которым <ДАТА4> года в 16 час. 30 мин. около <АДРЕС> по ул.В.Жданово д.Веретенино <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, управляя автомобилем Мицубисси Паджеро госномер <НОМЕР>, не выбрав безопасную скорость движения совершил наезд на ограждение моста;
- согласно письменным объяснениям <ФИО2> от <ДАТА4> года, следует, что <ДАТА4> года в 16 час.30 мин. он стал очевидцем того, как автомобиль Мицубисси Паджеро госномер <НОМЕР>, двигаясь в д.Веретенино со стороны <АДРЕС>, допустил наезд на ограждение моста. Водитель данного автомобиля по внешним признакам находился в состоянии опьянения;
- согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «<АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА4> года, в ходе несения службы совместно с ИДПС <ФИО4> <ДАТА4> года в 16 час. 30 мин. ими было получено сообщение о дорожно-транспортном происшествия около <АДРЕС> по ул.В.Жданово д.Веретенино <АДРЕС> района. Прибыв на место, было установлено, что <ФИО1>, управляя автомобилем Мицубисси Паджеро госномер <НОМЕР>, не выбрав безопасную скорость движения совершил наезд ограждение моста.;
- согласно протоколу направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, водитель <ФИО1>, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, резкое изменение кожных покров лица, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен ИДПС для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом отказался о дачи объяснений и подписей в протоколе, о чем должностным лицом внесена соответствующая запись в протокол и удостоверено подписями двух понятых;
- согласно протоколу об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> года в отношении <ФИО1>, в нем изложено событие правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. При составлении протокола <ФИО1>, воспользовавшись предоставленными правами, от дачи в нем объяснений и подписей отказался;
- как видно из протокола задержания транспортного средства 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> года, транспортное средство, которым управлял <ФИО1>, было задержано и поставлено на хранение на специализированную стоянку МУП «Транспортные Линии» в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ;
- согласно письменным объяснениям <ФИО5> и <ФИО6>, присутствовавших в качестве понятых при применении к <ФИО1> вышеперечисленных мер обеспечения производства по делу, и опрошенных инспектором ДПС <ФИО4> в качестве свидетелей от <ДАТА4> года, явствует, что они были приглашены на пост КПП г. <АДРЕС> в качестве понятых, где в их присутствии <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого <ФИО1> отказался. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. По внешним признакам водителя было видно, что он находится в состоянии опьянения, имел неустойчивую позу;
- согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «<АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА4> года, в ходе несения службы совместно с ИДПС <ФИО4> <ДАТА4> года ими было получено сообщение о том что в д.Веретенино около <АДРЕС> по ул.В.Жданово водитель Мицубисси Паджеро госномер <НОМЕР> допустил наезд на ограждение моста. Прибыв на место, был обнаружен данный автомобиль, за рулем которого находился <ФИО1>, от которого исходил запах алкоголя. Данный водитель был доставлен на пост КПП. Там в присутствии двух понятых <ФИО1> отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с этим в отношении <ФИО1> был составлен административный протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Поскольку все процессуальные документы по делу составлены правильно, оформлены компетентным должностным лицом, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден, требование сотрудника полиции о прохождении водителем <ФИО7>медицинского освидетельствования на состояние опьянение соответствовало положениям ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ, оснований для критической оценки данных протоколов не имеется, суд кладет их в основу принимаемого решения.
Также у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, сведениях, приведенных должностным лицом в рапорте, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, сведения, изложенные в рапорте, подробны, детальны и могли быть известны только лицу, явившемуся очевидцем событий, а потому также кладутся судом в основу принимаемого решения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1>. в невыполнении им в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ как водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, установленных судом, и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
<ФИО1> вину в правонарушении признал, в содеянном раскаивается, впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в размере близком к минимальному в санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 30.000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД «<АДРЕС> области л/с 04441136340), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810600000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, «Денежные взыскания за административные правонарушения ГИБДД» БИК: 043807001, Корсчета нет, ОКАТО города: 38405000000, ОКТМО:38705000, код бюджетной классификации 188 1 16 30020010000140.
Разъяснить <ФИО1> обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении десяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить <ФИО1>, что в силу требований ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения и (или) временного разрешения на право управление транспортным средством после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Т.В.<ФИО8>
