№2-244/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 августа 2014 г. р.п. Земетчино
Мировой судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области Матюкина М.А.
при секретаре <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области к Дорожкиной Пелагеи Ивановне о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в размере 2461 рубль 56 коп.,
установил :
ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области обратилось с заявлением к мировому судье с иском к Дорожкиной П.И. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в сумме 2461 руб. 56 коп., мотивируя тем, что <ДАТА2> в ГУ-УПФР по <АДРЕС> району <АДРЕС> области с заявлением о перерасчете пенсии обратилась Дорожкина П.И. в связи с тем, что у нее на иждивении находится ее муж, <ФИО2>. С <ДАТА3> Дорожкиной П.И. был произведен перерасчет пенсии с учетом иждивенца. <ФИО2> <ДАТА4> умер, информация о смерти <ФИО2> в Управление поступила <ДАТА5>, когда его жена Дорожкина П.И. обратилась с заявлением о выплате пособия на погребение. Согласно графика выплаты пенсий по <АДРЕС> району, пенсия Дорожкиной П.И. выплачивается 20 числа месяца. Поскольку Дорожкиной П.И. пенсия за март 2014г. выплачена в полном размере, образовалась переплата надбавки на иждивенца за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 2461 руб. 56 коп.. Управление обращалось к ответчице с просьбой о добровольном возврате данной суммы, но до сих пор переплата не возвращена.
В судебном заседании представитель истца Володина Е.И. исковые требования поддержала и пояснила, что Дорожкиной П.И. выплачивалась надбавка на иждивенца мужа по ее заявлению, информация о смерти <ФИО2> <ДАТА4> получена Управлением только <ДАТА5>, поэтому в марте ей незаконно выплачена надбавка в сумме 2461 руб. 56 коп. Ей предложили в добровольном порядке вернуть, но она не согласилась, поэтому просит взыскать с ответчицы сумму 2461 руб. 56 коп. и возврат госпошлины в сумме 400 руб. .
Ответчик Дорожкина П.И. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Выслушав показания истца, исследовав материалы дела, судья находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Согласно статья 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно п.п.3 п.1 ст. 9 ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ» нетрудоспособными членами семьи признаются супруг (супруга), если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины). Члены семьи признаются состоявшими на иждивении, если они находились на полном содержании пенсионера или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п.3 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»)
Согласно п.п.2 п.1 ст.17 ФЗ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» гражданам, проживающим или работающим в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения (подпункты 4-10 п.1 ст. 10 настоящего ФЗ) пенсия по старости назначается в размере -200 % размера социальной пенсии, указанного в п.п. 1 п.1 ст. 18 настоящего ФЗ (2562 руб + 854 руб. х200%х1,088х1,0341х1,1027х1,141х1,0181 (индексы)=9846 руб.26 коп.) Надбавка на иждивенца составляет :854руб. х 200% х 1,088 х 1,0341 х 1,1027 х 1,141 х 1,0181(индексы) =2461 руб.56 коп.
В соответствии с п.4 ст. 23 ФЗ <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ»- пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Согласно п.2 ст. 25 ФЗ <НОМЕР> в случаях если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовой пенсии, виновное лицо возмещает пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.
В деле имеются копия заявления Дорожкиной П.И. о перерасчете пенсии, распоряжение о перерасчете пенсии, копия свидетельства о смерти <ФИО2> из которой следует, что он умер <ДАТА4>, согласно графика выплаты пенсий, пенсия по <АДРЕС> в <АДРЕС> выплачивается 20 числа.
По информации о выплате пенсии в марте 2014 года Дорожкиной П.И. выплачено 9846 рублей 26 коп., из которых надбавка на иждивенца 2461, 56 руб., что подтверждается и расчетом незаконно полученной пенсии.
Таким образом, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт незаконно полученной пенсии Дорожкиной П.И. и того, что она должна возвратить незаконно полученную сумму ГУ УПРФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Дорожкина П.И. обязана возместить ущерб, понесенный истцом по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ: суд
решил:
взыскать с Дорожкиной Пелагеи Ивановны в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области незаконно полученную пенсию в сумме 2461 (две тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 56 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 400 (четыреста ) рублей на р/с <НОМЕР> в РКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> КБК <НОМЕР>, получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ -Отделение Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> области л\сч.<НОМЕР>).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через мирового судью.
Мировой судья: М.А. Матюкина
