дело №5-311-2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 августа 2014 года г.Суджа. Мировой судья судебного участка №1 судебного района г. Суджи и А А области Кулабин В.И., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности адвоката Радюкова С.В., представившего удостоверение №923 от 18.01.2012 г. и ордер №003934 от 28.05.2014 г. рассмотрев материалы административного дела по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении гражданинаРФ Стукалова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца и жителя А района, А области, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, согласно базы данных ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 Кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Должностным лицом СР ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ серии 46 А <НОМЕР> в отношении Стукалова Н.В. Согласно которого <ДАТА5> в 03 часа 25 минут в А Курской области Стукалов Н.В. внарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.
В судебном заседании Стукалов Н.В. вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении не признал в полном объеме. Указал, что <ДАТА6> примерно с 3 часов до 4 часов ночи он находился на ул.А района, находился рядом с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. К нему подъехал патрульный автомобиль ДПС ГИБДД, после чего сотрудник полиции поинтересовавшись кому принадлежит автомобиль, потребовал документы, а затем предложил пройти в служебный автомобиль. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения без присутствия понятых, результат освидетельствования был положительным. После чего сотрудник ДПС составил протокол об отстранении от управления т.с. Затем на патрульном автомобиле они выехали на улА от тупика к ул. А района. Там он снова проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на ул.А района около храма. Результат освидетельствования был положительным. Понятых Стукалов Н.В. не видел, так как было темно, хотя сотрудник ДПС останавливал двАвтомобиля. Поскольку Стукалов Н.В. был испуган действиями сотрудников ДПС, поскольку они утверждали, что доставят его в отдел полиции и задержат, поэтому подписал все протоколы, и написал в протоколе об административном правонарушении собственноручно объяснение, что пил пиво и ехал домой, а также, что с нарушением согласен.
Свидетель <ФИО2>, являющийся должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что 09-<ДАТА6>, он вместе с инспектором ДПС <ФИО3> в соответствии со служебным заданием несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Суджанского и Беловского районов Курской области. В ночное время около 3-х часов они с напарником двигались на служебном автомобиле по ул.А. А района в сторону А. Им навстречу по улА стороны А в сторону храма двигался автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» темного цвета. Они остановились, он включил проблесковые маячки, <ФИО3> вышел из машины, чтобы остановить автомобиль, но автомобиль не остановился и они поехали за ним. Автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» свернул с улА налево и остановился в метрах 10-20 от перекрестка улА на ул. А, с. А. Здесь Стукалов Н.В. был отстранен от управления транспортным средством, и они поехали с ним на служебном автомобиле к храму нА района, чтобы остановить понятых. Инспектор ДПС <ФИО3> остановил поочереди двАвтомобиля и их водители дали свое согласие присутствовать в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Стукалова Н.В. В отношении Стукалова Н.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, который подписали понятые. На месте задержания водителя Стукалова Н.В. инспектор ДПС <ФИО2> в протоколе об отстранении от управления т.с. заполнил дату, и указал свое подразделение ГИБДД и должность, остальные реквизиты были заполнены на ул.А. При оформлении процессуальных документов в салоне служебного автомобиля горел свет, кроме того автомобиль одного из понятых стоял напротив автомобиля ДПС с включенным светом фар. Стукалову Н.В. в присутствии двух понятых был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, продемонстрировано свидетельство о поверке прибора. Однако Стукалов Н.В. в это время вел себя не совсем адекватно, пытался кому то звонить, смотрел в сторону, пытался выйти из автомобиля, вследствие чего двери автомобиля пришлось запереть. С результатом освидетельствования, который был более 0.3 мг/л. содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Стукалов Н.В. был согласен, он также не утверждал, что не управлял автомобилем. При составлении протокола об административном правонарушении Стукалову Н.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, он собственноручно написал объяснение и подписал все процессуальные документы.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Стукалова Н.В. было проведено на ул.А района. Он указал место совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении со слов второго сотрудника ДПС - А Курской области. Фактическим местом совершения административного правонарушения является адрес: А, улА, 56, А района, Курской области.
Свидетель <ФИО3> являющийся инспектором ДПС СР ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО2>
Свидетель <ФИО4> в судебном заседании подтвердил факт проведения освидетельствования на состояние опьянения в отношении Стукалова Н.В. на ул.А района, указав, что когда его автомобиль был остановлен инспектором ДПС, он остановил его напротив автомобиля ДПС с включенным ближним светом фар. Затем инспектор ДПС остановил еще один автомобиль, и его водитель, так же как и он присутствовал при процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Стукалова Н.В. При этом сотрудник ДПС достал ящик, из которого извлек прибор, показал документ подтверждающий наличие действительной даты сертификации до 2015 года. Распечатал новую трубку и вставил ее в прибор, рассказал порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Инспектор ДПС показал, что показания прибора изначально равны «0.00», он так же разъяснил, что необходимо продувать в прибор до момента сигнала. После продувания Стукаловым Н.В. показал данные прибора, было «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Затем был распечатан чек принтера с данными освидетельствования, который подписали понятые и Стукалов Н.В. Протоколы заполнялись инспектором ДПС около 15-20 минут. Автомобиля которым управлял Стукалова Н.В. он не видел, хотя протокол об отстранении его от управления т.с. подписывал.
Свидетель <ФИО5> в судебное заседание не прибыл. Уведомить <ФИО5> о времени, дате и месте судебного заседания не представилось возможным.
Защитник лица привлекаемого к административной ответственности Радюков С.В. в судебном заседании полагал, что производство по делу в отношении Стукалова Н.В. подлежит прекращению, поскольку была нарушена процедура проведения освидетельствования на состояние опьянения. Протокол об отстранении от управления т.с. был составлен в отсутствии понятых. Понятых при проведении освидетельствования Стукалов Н.В. не видел. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Стукалову Н.В. не разъяснялись.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Стукалова Н.В., его защитника Радюкова С.В., свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Работники полиции в соответствии с пп.5 п.1 ст.12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, на транспортным магистралях и других общественных местах.
Согласно пп.14 п.1 ст.13 закона, для выполнения возложенных обязанностей сотрудники полиции имеют право направлять или доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения фактАдминистративного правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении, а также проводить в установленном законом порядке освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ 1. лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
1.1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
2. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
6. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов определен Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством."
При этом определение состояния опьянения согласно п.16 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов проводится в соответствии с нормативным и правовыми актами Минздравсоцразвития РФ. Таким нормативным правовым актом является Приказ Минздравсоцразвития РФ от 14 июля 2003 г. N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
Согласно п. 2 «Правил освидетельствования …», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно пункту 3 вышеуказанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием полагать, что водитель Стукалов Н.В. находится в состоянии опьянения, явилось - запах алкоголя изо рта, что следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Стукалова Н.В. проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2-х понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА6>, в заключение указано - установлено состояние опьянения, освидетельствование проведено с помощью технического прибора «ALKOTEST 6810», с действующей датой поверки (до <ДАТА12>), концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Стукалова Н.В. составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. С результатом освидетельствования Стукалов Н.В. был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в процессуальных документах, и его написанное собственноручно объяснение.
Вина Стукалова Н.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>; актом освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА6>, согласно которого у Стукалова Н.В. установлено состояние опьянения; распечаткой принтера технического прибора по установлению содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе подписанного Стукаловым Н.В. и понятыми; справкой о наличии действительного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами(до <ДАТА14>).
Согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Доводы Стукалова Н.В. и его защитника Радюков С.В. о том, что была нарушена процедура проведения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку понятые не присутствовали при освидетельствовании Стукалова Н.В., не могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении. Поскольку в судебном заседании они полностью опровергаются показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, письменными материалами дела.
Доводы Стукалова Н.В. о том, что он не управлял транспортным средством на ул.А района опровергаются показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, кроме того, Стукалов Н.В. собственноручно в протоколе об административном правонарушении указал: «Пиво пил и ехал домой, с нарушением согласен.».
Нарушение процедуры составления протокола об отстранении от управления т.с., изготовленного в порядке обеспечения производства по делу, и возникшие противоречия относительно которого по порядку, времени, и месту изготовления, в судебном заседании установлено, что данный протокол изготовлен с нарушениями требований КоАП РФ. Так в судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснил, что он не присутствовал при отстранении от управления т.с. водителя Стукалова Н.В., и само транспортное средство не видел, и не мог видеть, а лишь подписал протокол. Поэтому основанию протокол об отстранении от управления т.с. 46 А <НОМЕР> от <ДАТА5> подлежит исключению из числа доказательств по делу об административном правонарушении, однако данное обстоятельство не может повлиять на квалификацию составАдминистративного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено в соответствии с показаниями лица привлекаемого к административной ответственности Стукалова Н.В., показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, в соответствии с проектом организации дорожного движения в А района, Курской области, местом совершения административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ Стукаловым Н.В. является А, А района, Курской области а не ул.А, Курской области как указано в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями Стукалов Н.В. совершил административное правонарушение по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 г. №196-ФЗ).
В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ отношу наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у Стукалова Н.В.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отношу повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями электронной базы данных ГИБДД.
Учитывая характер совершенного Стукаловым Н.В. административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю необходимым назначить Стукалову Н.В. наказание за совершенное правонарушение в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Стукалова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 г. №196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком - один год и семь месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: УФК по Курской области (УМВД России по Курской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск; ИНН 4629026603; КПП 463201001; БИК 043807001; Р/счет 40101810600000010001; ОКТМО 38701000; Код БК 188 10446142030002581.
Разъяснить Стукалову Н.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления т.с. лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по Суджанскому району Курской области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок №1 г. Суджи и Суджанского района Курской области. Командиру СР ДПС ГИБДД УГИБДД УМВД России по Курской области об исполнении постановления уведомить мирового судью судебного участка №1 г. Суджи и Суджанского района Курской области. Постановление может быть обжаловано в Суджанский районный суд Курскойобласти через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья подпись Кулабин В.И.
копия верна:
Мировой судья Кулабин В.И.
