Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 

            <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  пос. <АДРЕС> роща <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  работающего  водителем ОБУЗ «Щигровская ЦРБ», ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения  не привлекавшегося,
 

                                                     УСТАНОВИЛ:
 

            <ФИО2> в 12 час 10 минут <ДАТА3>, находясь на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - мотоциклом «Днепр», государственный регистрационный знак 3894 КУВ, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> (с последующими изменениями), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ухудшающих реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, жизнь и здоровье людей.
 

         Для рассмотрения дела об административном правонарушении   <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,   что подтверждается почтовым извещением.
 

    Поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о дате, месте и времени слушания дела, и от него не поступило ходатайства об отложении слушания дела, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие  <ФИО2>
 

        Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 

         В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 

         Виновность   <ФИО2> в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 

         протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому в 12 час 10 минут  <ДАТА3> <ФИО2>, находясь  на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - мотоциклом «Днепр» - в состоянии алкогольного опьянения;
 

         актом освидетельствования 46 КМ 040512 от <ДАТА5>, согласно которому  <ФИО2> в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения. Показание примененного прибора измерения ALKOTEST-6810 - 1,30 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился. Выводы, изложенные в акте освидетельствования, не вызывают у суда сомнений, т.к. они основаны на показаниях примененного прибора измерения ALKOTEST-6810, который является технически исправным средством измерения, прошедшим поверку <ДАТА6> года; освидетельствование проведено в присутствии понятых.
 

         Судом установлено, что <ФИО2> имеет водительское удостоверение <НОМЕР> с разрешенными категориями «В, С, Д»  от <ДАТА7>
 

        Согласно приложению к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы.
 

         Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель <ФИО4>, находясь в состоянии опьянения, имея право управления транспортными средствами категорий «В, С, Д», управлял транспортным средством - мотоциклом «Днепр», относящимся к  транспортным средствам категории «А».
 

         В силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях“ в ред. от <ДАТА9>, при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.
 

         В силу п.6 указанного Постановления Пленума, если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). 
 

        Учитывая, что Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) распространяются на все транспортные средства, лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством определенного вида означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами, указанными в пункте 1 примечания к статье 12.1 КоАП РФ.
 

        Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований законодательства при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 

        При таких обстоятельствах суд считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и виновность  <ФИО2> в его совершении.
 

        Учитывая все обстоятельства по делу, судья считает возможным для достижения целей административного наказания назначить <ФИО2> административное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

        На основании изложенного, ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 

                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 

      <ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 

                   Разъяснить, что штраф следует оплатить по следующим реквизитам:  Получатель:   Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> ), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 38715000, номер счета получателя 40101810600000010001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа - оплата штрафа ГИБДД
 

    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
 

    Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10-ти суточный срок с момента вручения или получения копии настоящего постановления.
 

    Мировой судья       подпись                                    <ФИО1>
 

    Копия верна
 

    Мировой судья                                                         <ФИО1>