строка отчёта №229 формы №1-АП
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Серов 21 августа 2014 год.
Мировой судья судебного участка №1 Серовского судебного района Свердловской области Е.Ю.Шелехова, Адрес суда: Свердловская обл., г.Серов, ул.Як.Свердлова, 26, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Кузьмина <ФИО1>, <ДАТА2>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 66РЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> был подвергнут наказанию по ч.1 ст.12.29. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в установленный законом шестидесятидневный срок штраф не уплатил, то есть <ФИО2> совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО2> в судебном заседании вину признал, пояснил, что с протоколом согласен.
Вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении подтверждается материалами административного дела:
- письменным объяснением <ФИО3>, изложенным в протоколе об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому штраф не уплачен, так как он не имеет возможности его уплатить;
- постановлением 66РЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым подтверждается факт привлечения <ФИО3> к административной ответственности по ч.1 ст.12.29. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что <ФИО2> не уплатил административный штраф в установленный законодательством срок. По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких -либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
В соответствии с ч.1. ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные ст. 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из системного толкования вышеуказанной нормы лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и посоле истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, необходимо учитывать, что исходя из п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определённая обязанность не была выполнена к определённому правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Мировой судья квалифицирует действия Кузьмина С.В. по ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние Кузьмина С.В., наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении Кузьмину С.В. административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (не работает), обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кузьмин С.В. не относитсяк категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.
С учётом изложенного и руководствуясь статьями 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Кузьмина <ФИО1> признать виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания с <ДАТА4> с 18:10 часов.
О последствиях в случае повторного совершения правонарушения Кузьмин С.В. предупреждён. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня врученияили получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд.
Постановление изготовлено на компьютере.
Мировой судья___________________________________ Е.Ю.Шелехова
Постановление направлено для сведений в ОГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС> «_____» ________2014г.
Постановление вступило в законную силу «____»_____________2014г.
