Решение по административному делу Карточка на дело № 5-460/2014

                                                                                                        Строка № 91
 

 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

 

    г. Серов                                                                                                          21 августа 2014 года.
 

 

    Мировой судья судебного участка №1 Серовского судебного района Свердловскойобласти Шелехова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7.ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении
 

 

    Анучина <ФИО1>, <ДАТА2>,
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    <ДАТА3>  в 14:20 Анучин С.В. по адресу Проспект Серова, 43А в гор. Серове  управлял транспортным средством   «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, зарегистрированным за <ФИО2>,   ранее лишенный такого права, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7.  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 

 

     Анучин С.В. в судебное заседание явился, пояснил, что с протоколом  согласен.
 

      Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении подтверждается материалами административного дела:
 

    - протоколом об отстранении  от управления транспортным средством , согласно которому Анучин С.В.  был отстранен от управления транспортным средством, так как лишен права управления ТС;
 

    - рапортом сотрудника ИДПС <ФИО3> о выявлении факта совершения правонарушения гр. Анучиным С.В.;
 

    -Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> гор. Серова от <ДАТА4> о привлечении Анучина С.В.  к административной ответственности по ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ, назначено  лишение права управления транспортными средствами на срок 3 года и штраф 50 000рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА>
 

 

    Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  свидетельствует о том, что Анучин С.В.  управлял автомобилем, лишенный  права управления транспортными средствами. По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких -либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
 

       Согласно п.2.1.1. Правил дорожного движения (утв.Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090) водитель механического транспортного средства обязан  иметь  при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 

         Мировой судья квалифицирует действия Анучина С.В.  по ч.2 ст.12.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 

      Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние виновного.
 

    Обстоятельств отягчающих  административную ответственность судом не установлено.
 

     При назначении Анучину С.В.  административного наказания,  суд учитывает характер совершенного  им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность , принимает во внимание, что Анучин С.В.  ранее привлекался к административной ответственности   в области дорожного движения, выводов для себя не сделал, в связи с изложенным,  мировой судья считает необходимым назначить наказание Анучину С.В. в виде административного ареста, как наиболее справедливое и позволяющее оказать на него оптимальное воспитательное воздействие.
 

    Основания исключающие применить административное наказание в виде административного ареста, предусмотренные ст.3.9.КоАП РФ  в суде не установлены.
 

     С учетом изложенного и руководствуясь статьями 12.7.ч.2, 29.9 ч.1 п.1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 

 

П О С Т А Н О В И Л:
 

 

    Анучина <ФИО1>  признать виновным за совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
 

 

    Срок административного наказания исчислять с момента  административного  задержания с <ДАТА7>  с 18:10.
 

 

    Постановление может быть обжаловано и ( или) опротестовано прокурором  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Серовский районный суд.
 

 

    Постановление изготовлено на компьютере.
 

 

    Мировой судья___________________________________  Е.Ю. Шелехова
 

 

 

    Постановление направлено для сведений в ОГИБДД  ММО МВД России « Серовский»  «____»_____________2014 г.
 

 

    Постановление вступило в законную силу «____»_____________2014 г.