ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА
ПО ДЕЛУ В ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ
гор. Серов «19» августа 2014 г.
Мировой судья судебного участка №1 Серовского судебного района Свердловской области Е.Ю. Шелехова,
при секретаре Михеевой А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Ивановой <ФИО1> о взыскании кредитной задолженности и расторжении договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ивановой Л.Г. о взыскании кредитной задолженности в размере 12 477 руб. 04 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 499 руб. 08 коп., а также просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>
При подготовке дела к судебному разбирательству <ДАТА3> от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что данное исковое заявление является повторным и ошибочно направлено в суд, просит суд вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 499 руб. 08 коп.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении об отказе от исковых требований указал, что последствия отказа ему понятны.
Ответчик Иванова Л.Г. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена. Причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу истцу понятны.
В соответствии с пп.3) ч. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Таким образом, ходатайство представителя истца о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 499 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд вправе закрепить распорядительные действия сторон, в данном случае - отказ истца от иска.
Исходя из этого, руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 101, ст. 152, ч. 3 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от исковых требований ОАО «ВУЗ-банк» к Ивановой <ФИО1> о взыскании кредитной задолженности и расторжении договора и производство по этому делу прекратить.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №26 по Свердловской области вернуть уплаченную ОАО «ВУЗ-банк» государственную пошлину по платёжному поручению №407541315 от 30.07.2014г. в размере 499 (четыреста девяносто девять) рублей 08 копеек. На Определение может быть подана частная жалоба в Серовский районныйсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения мировым судьей.
Мировой судья Е.Ю.Шелехова
