Административное дело №5-335/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 июля 2014 года город Первоуральск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Первоуральского судебного района Свердловской области Сидякова Я.В., рассмотрев административное дело в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст.12.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении судебного участка № 1в отношении:
Байдола <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, а также положения ст. 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны /Протокол прилагается/.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 18.35 час. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Байдола Б.В. управлял автомобилем <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР>, въехал в зону действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», двигался во встречном направлении на дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением».
В ходе судебного разбирательства Байдола Б.В. вину признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.
Факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме собственного признания вины, подтверждается также материалами дела:
- Протоколом 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому, <ДАТА3> в 18.35 час. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Байдола Б.В. управлял автомобилем <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР>, въехал в зону действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», двигался во встречном направлении на дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением» (л.д.4);
- Схемой к протоколу об административном правонарушении, согласно которой, водитель автомобиля <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР>, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения не выполнил требования знака 3.1 "Въезд запрещен" и осуществила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением (л.д.5).
- Рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО2>, из содержания которого следует, что <ДАТА4> при патрулировании у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> был замечен автомобиль <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР>, под управлением Байдола Б.В., который въехал в зону действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и двигался во встречном направлении на дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением» (л.д.6).
Выслушав Байдола Б.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит, что действия Байдола Б.В. содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Своими действиями Байдола Б.В. нарушил требование дорожных знаков 3.1 и 5.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» обозначает дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
Придя к выводу о виновности Байдола Б.В., суд за основу своих выводов принимает признание вины Байдола Б.В., исследованные письменные материалы дела. У суда нет каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.
В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
Назначая Байдола Б.В. наказание, суд учитывает все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который не имеет постоянного места работы, ранее привлекался к административной ответственности, наличие на иждивении малолетнего ребенка. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает признание вины Байдола Б.В. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение Байдола Б.В. однородного административного правонарушения. В связи с чем, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании ст.12.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Байдола <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <НОМЕР>.
Разъяснить Байдола Б.В., что в соответствии со ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, срок оплаты административного штрафа шестьдесят дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу. Кроме того, согласно ст. 20.25 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в случае неоплаты административного штрафа предусмотрена административная ответственность в виде ареста до 15 суток либо штраф в двойном размере.
Оплату штрафа следует произвести по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Копию настоящего постановления направить в ГИБДД ОМВД РФ по г. Первоуральску - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первоуральский городской суд через мирового судьи судебного участка №1 Первоуральского судебного района Свердловской области, путем подачи мотивированной жалобы.
Мировой судья - подпись.
Копия верна. Мировой судья: Я.В. Сидякова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
