Дело 5-226/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
11 июля 2014 года г. Льгов<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области (г. Льгов, ул. Советская, 2-а) Воронцова Е.В., с участим адвоката Комарицкого А.П., представившего удостоверение <НОМЕР> от 05.08.2013 года, иордер <НОМЕР> от 09.03.2014 года, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Владимирова Ю.С, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу : <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Владимиров Ю.С. привлекается к административной ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
08.03.2014 года, в 21 час. 20 мин., водитель автомобиля Лада 217030, госномер <НОМЕР>РВ46, Владимиров Ю.С. не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, чем нарушил п. 2.7 ПДД .
В судебном заседании Владимиров Ю.С. свою вину не признал и пояснил, что 08.03.2014 года, около 21 часа, он на своем автомобиле Лада 217030 ехал из <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района. На дороге по ул. <АДРЕС> с<АДРЕС> в связи с тем, что на дороге была подмерзшая лужа его автомобиль снесло на обочину. Сдав назад, он развернулся и подъехал к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, в котором проживает его теща. Никакого вреда съездом на обочину он никому не причинил, т.е. ДТП не совершал. Оставив машину около дома, он зашел в дом, где они сели ужинать и за ужином он выпил водки и пива, после чего пошел спать. Примерно в пол-одиннадцатого вечера теща сказала, что к нему приехали сотрудника ГИБДД. Когда он вышел, увидел двух инспекторов ГИБДД. Инспектор ФИО1 сказал, что по рации им поступило сообщение о том, что позвонила женщина и сказала, что водитель автомобиля с госномером <НОМЕР> совершил ДТП и чуть не сбил ее. Они прибыли для проверки проступившего сообщения. Они осмотрели машину, увидели царапины на бампере, он пояснил им, что данные повреждения на машине образовались еще в декабре 2013 года - зацепил ворота, когда заезжал во двор своего дома по ул. <АДРЕС>. Затем инспектора посадили его в служебный автомобиль и повезли в отделение полиции. В присутствии одного понятого он продул в алкотестер. Не согласившись с показаниями алкотестера, он выразил желание поехать на освидетельствование в больницу. Когда они вышли из отдела полиции, чтобы поехать в больницу, мама, находившаяся в это время около отдела полиции, его не пустила, поэтому в больницу он не поехал. Владимиров Ю.С. так же пояснил, что составленные в отношении него протоколы он не подписывал, составлялись протоколы в присутствии одного понятого.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что 08.03.2014 года после 21 часа она гуляла на улице с<АДРЕС> района. В это время со стороны города на большой скорости ехал автомобиль. На повороте автомобиль занесло на обочину, после чего водитель автомобиля сдал назад и уехал в сторону 2-х этажного дома. Испугавшись, что ее собьют, она отошла от поворота и позвонила в дежурную часть. Минут через 20 приехали сотрудники полиции. ФИО2 также пояснила, что забор и столб повреждены давно.
Свидетель ФИО3 показала, что Владимиров Ю.С. и ее дочь живут гражданским браком и проживают в ее доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с.<АДРЕС> района <АДРЕС> области.08.03.2014 года , вечером , приехал Владимиров Ю.С. и они стали отмечать «8 марта». Они выпили, после чего Владимиров Ю.С. лег на диван и стал смотреть телевизор. Приехали сотрудники ГАИ и попросили позвать Владимирова Ю.С. Когда вышел Владимиров Ю.С., они потребовали документы на машину, отобрали ключи и стали запихивать Владимирова Ю.С. в служебный автомобиль, после чего увезли его. ФИО3 также пояснила, что столб находится несколько лет в наклоненном положении, его вкопали хозяева дома, около которого находится этот столб, так как в палисадник дома несколько раз въезжали машины.
Свидетель ФИО4 показал, что 07.03.2014 года он был задержан сотрудниками ГИБДД за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. 08.03.2014 года его доставили в полицию, где он расписался в каких-то документах. За что он расписывался ему не объясняли, никаких гражданских лиц при подписании документов он не видел.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 08.03.2014 года в вечернее время суток, он проезжал мимо отделения полиции и был остановлен инспектором ДПС ФИО1, который попросил его побыть понятым. Когда они (он и ФИО1) вошли в кабинет, там находился Владимиров Ю.С., которого он знает около 2-х лет и инспектор ДПС. Владимирову Ю.С. предложили продуть в алкотестер, Владимиров Ю.С. продул и сказал, что хочет пройти освидетельствование в больнице. В качестве понятого он расписался в 4-х протоколах, при этом протоколы заполнены не были, и права понятого ему не разъяснялись. Второго понятого не было. Расписавшись в протоколах, он ушел.
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО1 пояснил, что, находясь на дежурстве с ИДПС ФИО6, в марте 2014 года, точную дату не помнит, от дежурного РОВД поступило сообщение о том, что в с. <АДРЕС> автомобиль Приора, красного цвета, с госномером <НОМЕР>, двигаясь на высокой скорости, чуть не сбил заявителя, совершил наезд на забор и столб, и скрылся с места ДТП. Для проверки сообщения он и ФИО6 прибыли в с.<АДРЕС>, там находились две женщины и дети. Женщины сказали, что это они звонили в полицию и указали местонахождения автомобиля, стоящего около дома. Они вызвали из дома водителя автомобиля (им оказался Владимиров Ю.С.), опросили заявителя, осмотрели автомобиль, на котором были обнаружены механические повреждения, составили справку о ДТП и схему ДТП. Владимиров Ю.С. находился в состоянии алкогольного опьянения и на патрульном автомобиле был доставлен в отделение полиции, где в присутствии двух понятых Владимиров Ю.С. прошел освидетельствование. Владимиров Ю.С. пояснял, что приехав домой, он употреблял спиртное, после чего лег спать, при этом с результатами освидетельствования Владимиров Ю.С. был не согласен, и ему предложено было проследовать для прохождения медосвидетельствования в ЦРБ. Когда они вышли из отделения полиции, к Владимирову Ю.С. подошла его мать и стала препятствовать тому, чтобы Владимиров Ю.С. поехал в ЦРБ. После чего в отношении Владимирова Ю.С. были составлены два протокола об административном правонарушении - по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и по ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ.
Защитник Владимирова Ю.С.- адвокат Комарицкий А.П. заявил ходатайство об исключении из числа доказательств по делу об административном правонарушении протокола об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от 08.03.2014 года и схемы ДТП.
Выслушав доводы защитника Владимирова Ю.С. - адвоката Комарицкого А.П., суд считает необходимым ходатайство об исключении из числа доказательств по делу об административном правонарушении схемы ДТП удовлетворить, поскольку схема датирована 18.03.2014 года, а рассматриваемые события происходили 08.03.2014 года. Кроме того, в схеме о ДТП отсутствует подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.
Что касается протокола об административном правонарушении 46АА <НОМЕР> от 08.03.2014 года, то суд не находит оснований для исключения его из числа доказательств по делу об административном правонарушении, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении присутствие понятых не требуется, в протоколе имеется собственноручное объяснение Владимирова Ю.С. и его подпись.
Представленные в судебное заседание ксерокопии протоколов об административном правонарушении 46АА <НОМЕР> от 08.03.2014 года, имеющие разное содержание, суд не принимает во внимание, поскольку ксерокопии документов не заверены надлежащим образом и суду не ясно, где, каким образом и каким способом представленные ксерокопии были получены.
Из содержания ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ следует, что в случае применения таких мер обеспечения в отношении лиц, управляющих транспортными средствами как отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения присутствие двух понятых является обязательным.
Из показаний Владимирова Ю.С., свидетелей ФИО4, ФИО8 следует, что при освидетельствовании Владимирова Ю.С. на состояние алкогольного опьянения, направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отстранения его от управления ТС, присутствовал только один понятой, что является нарушением требований ст. 27.12. ч.2 КоАП РФ и данные документы, а именно : протокол 46АА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от 08.03.2014 года, акт медосвидетельствования на состояние опьянения от 08.03.2014 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от 08.03.2013 года подлежат исключению из числа доказательств по делу об административном правонарушении.
Выслушав объяснения Владимирова Ю.С., показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, с учетом удовлетворенного ходатайства об исключении доказательств, суд приходит к следующему.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1990 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 2.5 ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, кроме прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Из объяснений инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО1 следует, что при осмотре автомобиля Лада 217030, госномер <НОМЕР>РВ46, принадлежащего Владимирову Ю.С., 08.03.2014 года на автомобиле были обнаружены механические повреждения - переднего бампера с правой стороны и переднего правого крыла. Данный факт был зафиксирован в справке о дорожно-транспортном происшествии от 08.03 2014 года (л.д.39). Показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, из которых следует, что забор и столб были повреждены до 08.03.2014 года, ни опровергают, ни подтверждают факт совершения Владимировым Ю.С. ДТП.
Из объяснений инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО1 следует,что в отношении Владимирова Ю.С. по факту совершения им 08.03.2014 года, в 21 час. 20 мин., в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ДТП и невыполнения требования ПДД после совершения ДТП, было составлено два протокола об административном правонарушении : по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и по ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от 24.03.2014 года по делу <НОМЕР> Владимиров Ю.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Указанное постановление Владимировым Ю.С. было обжаловано. Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 14.05.2014 года <НОМЕР> постановление оставлено без изменения, а жалоба Владимирова Ю.С. без удовлетворения. Таким образом, факт совершения 08.03.2014 года, в 21 час.20 мин., в с.<АДРЕС> района <АДРЕС> области Владимировым Ю.С., управляющим автомобилем Лада 21070, госномер <НОМЕР>РВ46, ДТП, установлен вступившим в законную силу судебным актом.
Доводы Владимирова Ю.С. о том, что его автомобиль Лада 217030, госномер <НОМЕР>РВ46, получил механические повреждения, указанные в справке о ДТП, до 08.03.2014 года в судебном заседании не были ничем подтверждены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что 08.03.2014 года, в 21 час.20 мин., в с.<АДРЕС> района <АДРЕС> области Владимиров Ю.С., управляющий автомобилем Лада 217030, госномер <НОМЕР>РВ46, совершил ДТП.
Из показаний Владимирова Ю.С. следует, что приехав домой, он выпил спиртное и лег спать, т.е. Владимиров Ю.С. факт потребления им спиртного не отрицает. Нахождение Владимирова Ю.С. в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается бумажным носителем результатов проведения теста с помощью технического средства измерения Алкотестера Дреге, показания которого были 0,85 мг/л.
Таким образом, после совершения ДТП, в нарушение п.2.7. ПДД РФ Владимиров Ю.С. употреблял спиртное.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в действиях Владимирова Ю.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, учитывает повышенную опасность данного правонарушения, поскольку создает угрозу безопасности другим участникам движения, а также личность правонарушителя, который вину не признал, в содеянном не раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, что учитывается при назначении наказания.
На основании ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Владимирова Ю.С признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 09 месяцев.
Административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению: КБК 18811630020016000140; УФК по Курской области (МО МВД России «Льговский») код 15; р/сч. 40101810600000010001; БИК 043807001; в ГРКЦ ГУ Банка России Курской области; ИНН 4613002501, КПП 461301001, ОКТМО 38710000, лицевой счет 04441146020.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.
Согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Водительское удостоверение на имя Владимирова Ю.С. после вступления постановления в законную силу в течение трех дней подлежит передаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания для хранения на срок наказания.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, назначается административный штраф. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Воронцова
