Дело № 2-565/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2014 года г.Красноуральск
Мировой судья судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области Серебрякова О.П.
при секретаре Алалыкиной <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Даниленко <ФИО2> о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
22.10.2011 года в г<АДРЕС>, в автосервисе «<АДРЕС>» произошло дорожно-транспортное происшествия, в ходе которого Даниленко <ФИО> не имея права управления транспортным средством, управляя автомобилем марки <АДРЕС> совершила столкновение с автомобилем марки <НОМЕР>, под управлением Амирова <ФИО> ООО «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, с учетом заключения технической автоэкспертизы. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил страхования ОСАГО, ООО «Росгосстрах» приобрело право регрессного требования к Даниленко <ФИО> как к причинителю вреда. Просят взыскать с Даниленко <ФИО> в порядке регресса 39 915 рублей 16 копеек, возместить расходы по государственной пошлине в сумме 1397 рублей 45 копеек.
В назначенное время, стороны в суд не явились. Истец был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление от 03.07.2014 года. Почтовая корреспонденция на имя Даниленко <ФИО> была возвращена в суд по причине смерти адресата. Каких-либо ходатайств до рассмотрения дела от истца не поступало, в связи с чем, суд считает, что истец был уведомлен надлежащим образом, рассматривает дело в отсутствии представителя истца.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, одним из оснований прекращения дела, является смерть гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, где спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Поскольку почтовая корреспонденция, направленная в порядке подготовки гражданского дела на имя ответчика Даниленко <ФИО> была возвращена в суд по причине смерти адресата, суд запросил сведения подтверждающие факт смерти ответчика.
Из ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Свердловской области филиал по г.о. Красноуральску, где ранее Даниленко <ФИО> состояла на учете по приговору суда от 11.09.2012 года, направлена копия свидетельства о смерти, согласно которого последняя умерла 21.09.2013 года.
Таким образом, на сегодняшний день, процессуальная правоспособность Даниленко <ФИО> согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ, прекращена смертью лица.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Даниленко <ФИО2> о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, на основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ, в связи со смертью ответчика.
Разъяснить истцу право обращения с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГПК РФ).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноуральский городской суд Свердловской области.
Мировой судья О.П.Серебрякова
