П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ивдель 18 августа 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области Матвейчук Е. И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ивдельского судебного района на основании постановления председателя Ивдельского городского суда Свердловской области от 15 июля 2014 года,
с участием Косолапикова М. В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Косолапикова М. В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л:
17 августа 2014 года в 00 часов 25 минут Косолапиков М. В., лишенный постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 г. Ивдель Свердловской области от 24 мая 2011 года и от 02 июня 2011 года права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев и 2 года соответственно, в помещении ГБУЗ СО «Ивдельская ЦРБ», расположенного по адресу: ул. Данилова, 53, г. Ивдель, отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ивдельский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления Косолапикова на медицинское освидетельствование явился отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, необходимость которого была вызвана тем, что 16 августа 2014 г. в 22 часа 05 минут Косолапиков М. В. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. Школьной напротив дома 28 в г. Ивдель, имея признаки опьянения, указанные выше.
Косолапиков М. В. вину в невыполнении законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования признал и пояснил, что 16 августа 2014 г. после употребления спиртных напитков поехал на машине к подруге, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Проходить освидетельствование с применением прибора Алкотектор он не хотел, а когда приехали в больницу, решил не проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Выслушав Косолапикова, изучив письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № 2 г. Ивдель Свердловской области от 24 мая 2011 г. и 02 июня 2011 г., вступившими в законную силу 04 июня 2011 г. и 15.06.2011 г., Косолапиков М. В. был лишен права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на срок 1 год 7 месяцев и 2 года соответственно, то есть по январь 2015 года.
Из справки, выданной ГИБДД ММО МВД России «Ивдельский» следует, что водительское удостоверение у Косолапикова изъято.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством у водителя Косолапикова М. В., управлявшего 16 августа 2-14 года в 22:05 автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> на ул. Школьной, напротив дома № 28 в г. Ивделе, имелись признаки, свидетельствующие о наличии состояния опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
В акте освидетельствования № 0208135 от 17 августа 2014 г. и приложенном к нему бумажном носителе имеется запись об отказе Косолапикова М. В. от освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch № 850809.
При составлении указанных процессуальных документов замечаний от Косолапикова не поступило, и подписывать указанные документы он отказался.
Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и он отказался от освидетельствования, Косолапиков был правомерно, в соответствии с п.п. «а» п. 10 раздела III, п.п. «а» п. 3 раздела I Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу № 04008117 от 17 августа 2014 г., Косолапиков в присутствии двух понятых, с участием фельдшера <ФИО1>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует запись в протоколе.
В протоколе об административном правонарушении зафиксировано, что 16 мая 2014 г. в 22:05 Косолапиков М. В., лишенный права управления транспортными средствами и управлявший автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, на ул. Школьной, 28 в г. Ивделе, имея признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в помещении ММО МВД России «Ивдельский» отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение, был направлен на медицинское освидетельствование, и в помещении ГБУЗ СО «Ивдельская ЦРБ» отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данные требования Косолапиков, являясь водителем, не выполнил.
Законность требования сотрудника полиции о прохождении Косолапиковым медицинского освидетельствования на состояние опьянения судом проверена, его действия соответствуют Правилам освидетельствования, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, Правилам дорожного движения Российской Федерации.
Вина водителя Косолапикова М. В., лишенного права управления транспортными средствами, в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, неоднократно подвергавшегося наказаниям за совершение правонарушений в области дорожного движения, но выводов для себя не сделавшего, обстоятельства дела.
Обстоятельств, при наличии которых не может применяться административный арест (ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ), судом не установлено, поэтому необходимо назначить указанный вид наказания.
Согласно протоколу Косолапиков был задержан для рассмотрения дела об административном правонарушении 17 августа 2014 года в 01 час 20 минут и освобожден 18 августа 2014 года в 16 часов в связи с рассмотрением дела. С учетом положений ч. 1 ст. 27.5. и ч.3 ст. 3.9. КоАП РФ, срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Косолапикова М. В. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
Срок административного ареста Косолапикову М. В. исчислять с 18 августа 2014 года с момента его фактического задержания. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 01 часа 20 минут 17 августа 2014 года до 16 часов 18 августа 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ивдельский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Ивдельского судебного района Свердловской области.
Мировой судья Е. И. Матвейчук Постановление не вступило взаконную силу.
Согласовано
