О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производству по делу
г. Ивдель 21 июля 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Ивдельский городской суд Свердловской области, Новикова И.Н.,
при секретаре Мирмахмудовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Теплоодоснабжение» к Тишкину А. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Тепловодоснабжение» обратилось в суд с иском к Тишкину А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Свои требования истец обосновал тем, что ответчик на основании договора № 168 является потребителем данного вида коммунальных услуг в жилом помещении <АДРЕС> г. Ивдель, однако в период с <ДАТА2> плату за их потребление не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представитель истца Пенкин Д.Ю. (доверенность от 30 декабря 2013 г.) направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно заявил об отказе от исковых требований на указанную в иске сумму в связи с полной оплатой ответчиком имеющейся задолженности и просил прекратить производство по делу, указав в заявлении, что просит суд взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.
Ответчик Тишкин А.В. в судебное заседание не явился.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, рассмотрев ходатайство представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, принимая во внимание, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поскольку связано с отсутствием оснований для удовлетворения требований из-за отсутствия задолженности по оплате услуг у ответчика, ходатайство истца на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
При принятии искового заявления к производству суда истцу была представлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения по иску.
Согласно ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Поскольку при предъявлении иска истец фактически не понес расходы по оплате государственной пошлины, на основании ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу сумма госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ответчика взысканию не подлежит.
Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-312/2014 по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение» к Тишкину А. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивдельский городской суд в течение пятнадцати дней, через мирового судью судебного участка № 1 Ивдельского судебного района.
Мировой судья И.Н. Новикова
Определение не вступило в законную силу.
Согласовано
