Дело № 2-297/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ивдель 21 июля 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 1Ивдельского судебного района Свердловской области Новикова И.Н.,
с участием ответчика Киселева В.В.,
при секретаре Мирмахмудовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Киселеву В. В. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Киселеву В.В. о взыскании суммы страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> порядке регресса и уплаченной государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В обоснование иска истец указал, что 14 августа 2011 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР>, принадлежащего Тютрину А.В., были причинены технические повреждения.
Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность Киселева В.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему Тютрину А.В. в размере 74 717 рублей 69 копеек.
Поскольку страховой случай наступил при управлении ответчиком транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец приобрел право предъявления регрессного требования к ответчику, как к причинителю вреда, в размере произведенной страховой выплаты.
В адрес ответчика была направлена претензия об уплате долга, в ответ на которую ответчик добровольно погасил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Остаток невыплаченной суммы составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если водитель находился в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с изложенным ООО «Росгосстрах» просит взыскать с Киселева В.В. в порядке регресса сумму страхового возмещения и госпошлину, оплаченную при подаче иска.
В судебном заседании ответчик Киселев В.В. исковые требования не признал, пояснив, что факт управления транспортным средством и совершения ДТП в состоянии опьянения установлен не был. Он управлял автомобилем, будучи трезвым, спиртное употребил после ДТП, что подтверждается материалами уголовного дела. Кроме того, истцом неверно указан государственный регистрационный знак автомобиля, которым он управлял. Он действительно уплатил истцу по письменному требованию <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как юридически неграмотен, был введен в заблуждение сотрудниками ООО «Росгосстрах» и полагал, что такая процедура возмещения предусмотрена законом. Впоследствии, после обращения за юридической помощью, он узнал, что никакие выплаты по страховым обязательствам в результате совершенного ДТП производить не должен, так как управлял транспортным средством на законных основаниях, его автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована.
Представитель истца ООО «Росгосстрах», ознакомившись с возражениями ответчика, направил заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу и возврате госпошлины, оплаченной при подаче иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено в судебном заседании, 14 августа 2011 г. на 4 км автодороги «Ивдель - Ивдель- 4» произошло ДТП с участием автомобилей марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Киселева В.В., и марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Тютрину А.В., под управлением Тютрина В.В.
В результате ДТП автомобилю Тютрина А.В. были причинены механические повреждения.
Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП Киселева В.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом произведена выплата страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
После совершения ДТП при направлении Киселева В.В. в медицинское учреждение в связи с полученными телесными повреждениями у него действительно было выявлено содержание этилового спирта в крови, установлено состояние алкогольного опьянения. Но как следует из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, возбужденного в отношении Киселева В.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ (постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 15 ноября 2011 г., приговор от 18 января 2012 г.,), он употребил алкоголь уже после того, как произошло ДТП.
Поскольку факт совершения ДТП ответчиком при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не нашел своего подтверждения, отказ ООО «Росгосстрах» от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая перечислена на счет налогового органа платежным поручением <НОМЕР> от 30 мая 2014 г. (л.д. 5).
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
С учетом изложенного, ходатайство истца о возврате уплаченной госпошлины в связи с прекращением производства по делу подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220, 221, 225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-297/2014 по иску ООО «Росгосстрах» к Киселеву В. В. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать межрайонную ИФНС России № 14 по Свердловской области возвратить ООО «Росгострах» уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от 30 мая 2014 г. государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
На определение может быть подана частная жалоба в Ивдельский городской суд Свердловской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 1 Ивдельского судебного района Свердловской области.
Мировой судья И.Н.Новикова
Определение не вступило в законную силу.
Согласовано
