П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город Черногорск
Мировой судья судебного участка № 1 города Черногорска Распевалова Ю.В.,
при секретаре Барановой Ю.А.,
в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кителева А.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - административный арест 10 суток, <ДАТА4> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - административный арест 7 суток, привлеченного к ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА5> в районе перекрестка <АДРЕС> Кителева А.С.1, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами. В отношении Кителева А.С.1 в связи с обнаружением у него признаков алкогольного опьянения, была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст.27.12 КоАП РФ. В нарушение п.2.3.2. ПДД РФ <ДАТА6> Кителева А.С.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
В судебном заседании Кителева А.С.1 вину признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что автомобиль не был заведен, и он просто сидел в автомобиле и никуда не ехал.
Свидетели <ФИО3> и <ФИО4> суду пояснили, что во время их дежурства составе автопатруля поступило сообщение из ДЧ ОМВД об угоне автомобиля с адреса: <АДРЕС>. Прибыв на место, вместе с потерпевшим поехали по городу, в районе кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> увидели угнанный автомобиль. Было принято решение данный автомобиль остановить. Автомобилем управлял Кителева А.С.1, у него имелись признаки опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта. На предложение в присутствии понятых пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом. В отношении Кителева А.С.1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
К показаниям свидетелей суд относится как к достоверным поскольку они логичны и согласуются как между собой так и материалами дела. Ранее свидетели Кителева А.С.1 не знали, неприязненные отношения к нему не имеют, предупреждены об ответственности за заведомо ложные показания.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Кителева А.С.1 в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей и следующими доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>;
- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>,
- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>, в котором указано, что основанием для направления Кителева А.С.1 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА6>,
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА6>,
- протоколом административного задержания от <ДАТА6>,
- письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА6>,
- письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА6>,
- справкой ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску от <ДАТА6>, согласно которой Кителева А.С.1 водительского удостоверения не имеет.
Письменные материалы дела являются допустимыми доказательствами по делу, т.к. получены с соблюдением норм административного законодательства.
Позиция Кителева А.С.1 расценивается судом как избранный им способ защиты.
С учетом приведенных доказательств суд квалифицирует действия Кителева А.С.1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данное правонарушение по своей юридической конструкции относится к так называемым формальным составам. Оно считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования. Невыполнение требования в виде отказа от прохождения медицинского освидетельствования должно быть зафиксировано. Как видно из материалов дела, невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Данный протокол не вызывает у суда сомнений и принят как допустимое доказательство.
При назначении наказания суд в силу ч.2 ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает, что Кителева А.С.1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кителева А.С.1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения Кителева А.С.1 наказания в виде административного ареста.
Оснований для невозможности отбывания Кителева А.С.1 наказания в виде административного ареста судом не установлено (Кителева А.С.1 трудоспособен, инвалидности не имеет).
Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Кителева А.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА1>., зачесть в срок наказания срок административного задержания в период с <ДАТА6> по <ДАТА6>.
В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ исполнение постановления возложить на ОМВД России по г.Черногорску.
Постановление может быть обжаловано в Черногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.В.Распевалова
