П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город Черногорск
Мировой судья судебного участка № 1 города Черногорска Распевалова Ю.В.,
при секретаре Чепурновой Т.Ю.,
в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Евлаш Э.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:<ДАТА> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - штраф 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, <ДАТА> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - штраф 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА5> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Евлаш Э.В.1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Евлаш Э.В.1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что точную дату, когда произошло ДТП не помнит.
Потерпевший <ФИО2> суду пояснил, что ДТП произошло <ДАТА6><ОБЕЗЛИЧЕНО>, а в полицию с государственным регистрационным знаком, который остался на месте ДТП от автомобиля, скрывшегося с места ДТП, пошел в понедельник <ДАТА7>, где его опросили сотрудники полиции и проехали с ним на место ДТП.
Свидетель <ФИО3> суду пояснил, что <ДАТА7> года в ГИБДД обратился <ФИО2>, который пояснил, что накануне произошло ДТП. Сотрудник полиции <ФИО4> дежуривший с <ДАТА7> по <ДАТА9> выехал на место ДТП, где произвел необходимые действия по его фиксации. По окончании смены сделал сообщение о ДТП в дежурную часть
К показаниям потерпевшего и свидетеля суд относится как к достоверным, поскольку в ходе судебного заседания оснований оговаривать ими Евлаш Э.В.1 не установлено, они предупреждены об ответственности за заведомо ложные показания.
В ходе судебного заседания также установлено, что фактически ДТП произошло <ДАТА6>, а противоречия в дате совершения правонарушения, обусловлены тем, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не помнит точную дату, когда произошло ДТП, хотя все обстоятельства, время и место указанного ДТП соответствуют действительности и не отрицались Евлаш Э.В.1
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит, что вина Евлаш Э.В.1 в совершении административного правонарушения установлена следующими материалами дела:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА10> года;
- копией рапорта дежурного ОМДВ России по г.Черногорску <ФИО5> от <ДАТА9> года,
- копией рапорта инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску <ФИО6> от <ДАТА7> года,
- копией справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА7> года,
- копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА7> года.
- копией письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА7> года,
- копией письменных объяснений Евлаш Э.В.1 от <ДАТА10> года,
- копиями фотографий автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.
Действия Евлаш Э.В.1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с п. 2.6. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание Евлаш Э.В.1 своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Евлаш Э.В.1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, и считает возможным назначить Евлаш Э.В.1 наказание по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста.
Оснований для невозможности применения наказания в виде административного ареста в отношении Евлаш Э.В.1, суд не усматривает (Евлаш Э.В.1 трудоспособен, инвалидности не имеет).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Евлаш Э.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.
В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ исполнение постановления возложить на ОМВД России по г.Черногорску.
Постановление может быть обжаловано в Черногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.В.Распевалова
