ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Туркменистан, гражданина РФ, в течении года не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, работающего <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>
права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО3> разъяснены, подписка приобщена к материалам дела,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23 час. 00 мин., <ФИО3>, управляя транспортным средством марки <НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>rus, возле <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> области, не выбрал безопасной скорости движения, допустил наезд на стоящее транспортное средство <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив материальный ущерб <ФИО4>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
<ФИО3> в судебном заседании вину свою признал, с правонарушением согласился и пояснил, что
Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Заслушав пояснения <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Виновность <ФИО3> подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией рапорта ИДПС ГИБДД ММО МВД РФ «<АДРЕС> Коковина П.А.; объяснением свидетеля <ФИО5>; объяснением потерпевшего <ФИО4>; протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА5> г.; объяснением <ФИО3>; схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА9>; рапортом ИДПС ГИБДД ММО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА6>, алфавитной карточкой на имя <ФИО3>, и другими материалами дела.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оставление водителем в нарушение данного правила дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вина водителя <ФИО3> нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении 66АА<НОМЕР> от 23.07. 2014 года /л.д.3/ <ДАТА3> в 23 час. 00 мин. <ФИО3> около <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки <НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>rus, не выбрал безопасной скорости движения, допустил наезд на стоящее транспортное средство «ВАЗ 21150» гос.номер <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации, <ФИО3> разъяснялись, копию протокола он получил, в подтверждение собственноручно расписался в соответствующих графах протокола. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административных правонарушениях, указал, что «не было страхового полиса, испугался и уехал».
Из рапорта ИДПС ГИБДД ММО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО6> следует, что <ДАТА8> в 14 часов в дежурную часть поступило сообщение от гражданина <ФИО4> о том, что по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2105» гос.номер <НОМЕР> под управлением неизвестного водителя и автомобиля «ВАЗ 21150» гос.номер <НОМЕР>. Водитель ВАЗ 2105 не выбрал безопасной скорости движения, допустил наезд на автомобиль <АДРЕС> после чего оставил место ДТП. В результате ОРМ был установлен гражданин <ФИО3>, который пояснил, что скрылся с места ДТП потому, что у него отсутствует полис ОСАГО. В отношении <ФИО3> был составлен протокол по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В своем письменном объяснении, данном в ходе проведения административного расследования, <ФИО3> указал, что <ДАТА9> в 23:00ч. он управлял машиной ВАЗ 21053, стал пароваться во дворе, «шоркнул» машину ВАЗ, после чего отъехал в другое место.
Из объяснения <ФИО4>, о том, что он проживает по ул. <АДРЕС>, 35 в <АДРЕС>, <ДАТА10> в 10:30 сосед ему сообщил, что <ДАТА9> в 23:00 его машину поцарапал автомобиль ВАЗ 2105, госномер М 531 ЕР .
Из объяснений свидетеля <ФИО5>, проживающего по ул. <АДРЕС>, 35 в <АДРЕС>, следует, что <ДАТА9> он стоял у себя дома на балконе, увидел, как автомобиль ВАЗ, пятой модели, госномер М 531 ЕР , во дворе ударил автомобиль ВАЗ 2115, госномер К 410 ТН. Водитель ушел домой.
Также вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения по ст.12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной <ДАТА9>, в которой указано место наезда на автомобиль «ВАЗ 21150» гос.номер <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 35 в <АДРЕС>. Со схемой <ФИО3> был ознакомлен.
Протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА5>, установлены внешние повреждения автомашины «ВАЗ 2105» гос.номер <НОМЕР>, повреждено переднее правое крыло, передний правый бампер.
Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми, не оспариваются <ФИО3>
Таким образом, своими действиями <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного лица, который в течение одного года не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов необходимо подвергнуть <ФИО3> наказанию в виде лишения права управления транспортным средством, не назначая максимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать<ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Направить копию постановления в ГИБДД ММО МВД РФ «<АДРЕС> для сведения и исполнения.
Разъяснить <ФИО3>, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным права управления транспортными средствами в ГИБДД города <АДРЕС> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>
