Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Сапеева О.В., при секретаре Васильевой О.А., рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Подолина АН, <ДАТА2>привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10 часов 53 минуты Подолин А.Н. в процессе управления автомобилем ВАЗ 210600, г/н <НОМЕР>, не имея управления транспортными средствами, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> на <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> в <АДРЕС>. Имея основания полагать, что Подолин А.Н. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения от его прохождения он отказался, не имея права управления транспортными средствами. По данному факту инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> в отношении Подолина А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Подолин А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что водительское удостоверение ему не выдавалось, был с похмелья, сел за руль, так как торопился домой.
Выслушав правонарушителя, исследовав и оценив имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА3> в 10 часов 53 минуты Подолин А.Н. в процессе управления автомобилем ВАЗ 210600, г/н <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> на <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> в <АДРЕС>, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> Подолин А.Н. был отстранен от управления транспортным средством <ДАТА5> в 10 часов 30 минут в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>от <ДАТА3> Подолин А.Н. отказался от его прохождения. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте, а также наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Отказ Подолина А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения подтверждается объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА3> представленными в материалах дела.
Из объяснений понятых следует, что Подолин А.Н. отказался от прохождения освидетельствования на опьянение на месте и медицинского освидетельствования. Понятым разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6, 25.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также они предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно справке ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА4> Подолину А.Н. водительское удостоверение не выдавалось.
Таким образом, всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела в их совокупности, позволяет прийти к выводу о том, что в действиях Подолина А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении Подолину А.Н. меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Решая вопрос о мере административной ответственности, судья полагает необходимым, с учётом совершенных виновным действий, назначить Подолину А.Н. наказание в виде административного ареста.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Подолина АН виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА6> с 09 час. 40 мин.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 10-суточный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.
Мировой судья О.В.Сапеева
Копию постановления получил <ДАТА4> ____________________________________
