Дело № 2 - 1-751/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Сапеева О.В., при секретаре Васильевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства к Петровой ТВ о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства далее - ФКУ «Сибуправтодор») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Петровой Т.В. о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> транспортное средство FREIGHTLINER CL государственный номер <НОМЕР> регион 19, принадлежащий ответчику, осуществлял перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения М-51 «Байкал», 1Р-402 «Тюмень-Омск» с превышением предельно допустимых осевых нагрузок на оси транспортного средства, без специального разрешения. Данный факт установлен Управлением государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области при проверке указанного выше автомобиля на контрольном пункте СПВК-52, 589 км федеральной автомобильной дороги, 1Р-402 Тюмень-Омск и подтверждается актом <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которого ответчик в нарушение п. 1 статьи 31 Федерального закона Российской Федерации «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <ДАТА3> <НОМЕР> и п. 1.4. «Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом», утвержденной Минтрансом России <ДАТА4>, осуществлял перевозку тяжеловесного груза по федеральным дорогам без специального разрешения с превышением значения предельно допустимой массы и превышением фактической нагрузки на ось транспортного средства. Размер ущерба, нанесенного в результате нарушения установленных требований, составил 17899 руб. 81 коп. Согласно требований п. 1 статьи 31 Федерального закона Российской Федерации «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <ДАТА3> <НОМЕР> движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с п. 6 этой же статьи, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, т.е. Федеральным дорожным агентством. В этой связи, истец просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета плату за провоз тяжеловесного груза при проезде по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в размере 17899 руб. 81 коп., судебные расходы в сумме 1628 руб. 76 коп.
Представитель истца <ФИО1>, действующий на основании доверенности от <ДАТА5>, в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Петрова Т.В. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила своего представителя.
Представитель ответчика <ФИО2>, действующий на основании доверенности от <ДАТА6> исковые требования не признал, считает, что истец пропустил срок для обращения в суд с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данного обстоятельства.
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 19 ТТ 480355 Петрова Т.В. является собственником транспортного средства - грузовой тягач седельный FREIGHTLINER CL государственный номер <НОМЕР> регион 19.
<ДАТА2> транспортное средство FREIGHTLINER CL государственный номер <НОМЕР> регион 19 осуществлял перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения М-51 «Байкал», 1Р-402 «Тюмень-Омск» с превышением предельно допустимых осевых нагрузок на оси транспортного средства, без специального разрешения.
Акт <НОМЕР> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось датирован также 06 мартом 2011 года.
Исковое заявление поступило в <АДРЕС> городской суд <ДАТА7>
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, за исключением специальных сроков, установленных законом, либо случаев, на которые срок исковой давности не распространяется.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Исковое заявление поступило в суд <ДАТА8>, следовательно, суд находит правомерным доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, и считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.
Доказательств уважительности причин истцом пропуска срока исковой давности, суду не представлено.
Таким образом, у суда имеются основания для признания довода представителя ответчика о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска, обоснованным.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства к Петровой <ФИО3> о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>, в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через мирового судью, вынесшего решение.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> О.В.Сапеева
