Дело <НОМЕР> /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Плотава <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28а, кв. 5, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
<ФИО2> в предусмотренный законом срок (до истечения 60 дней после вступления постановления в законную силу) не уплатил назначенный ему <ДАТА3> постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области административный штраф в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал.
Выслушав его объяснения, исследовав представленные суду письменные доказательства в совокупности, суд считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении.
Помимо его признательных объяснений в судебном заседании, это подтверждается протоколом об административном правонарушении 46АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения, с которым <ФИО2> был ознакомлен и давал свои собственноручные признательные объяснения (л.д.1), постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5> о наложении на <ФИО2> административного штрафа в размере 500 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 1 ст. 12.5 КоАП РФ, с отметкой о получении данного постановления <ФИО2> и датой вступления постановления в законную силу (л.д.2), а также другими исследованными судом доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (в ред. (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусматривает самостоятельный состав административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление о привлечении <ФИО2> административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, вступило в законную силу <ДАТА7>
В установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок назначенный административный штраф <ФИО2> оплачен не был.
В соответствии с положениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу об административном правонарушении на момент его рассмотрения мировым судьей не истек.
Отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении <ФИО2> административного штрафа не представлялось.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в его бездействиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.25.ч.1 КоАП РФ.
Суд принимает во внимание представленные доказательства, поскольку считает, что они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и не противоречивы, в этой связи не доверять им у суда оснований не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и вину <ФИО2> в его совершении.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ.
Смягчающим обстоятельством суд признает признание <ФИО2> своей вины.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу нет.
Учитывая вышеизложенные конкретные обстоятельства правонарушения, положения ст. 3.9 КоАП РФ, данные о личности <ФИО2>, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного в альтернативном порядке санкцией статьи закона, по которой он признается виновным.
Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ЦИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС>.
Срок административного ареста исчислятьс <ДАТА9> с 22 час. 30 мин.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
