Дело № 5- 264 \2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
гор. <АДРЕС> 17 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка №2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области Маслинова Л.В.,и.о. мирового судьи судебного участка № 1<АДРЕС> района пензенской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина
ЗАБНЕВА В.В.,(личность установлена),
У С Т А Н О В И Л:
Забнев В.В.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КОАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Решением Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА2> в отношении Забнева В.В.установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства в виде следующих ограничений:
1. Обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;
2. Запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;
3. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22.00 час до 06.00 часов следующего дня без согласования с органом внутренних дел по месту жительства.
Между тем, <ДАТА3> Забнев В.В.,в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал в жилом помещении по месту своего пребывания, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 116 в период времени после 22 час 00 мин.
В судебное заседание Забнев В.В.не явился, судебная повестка ему не была вручена и возвращена в судебный участок с отметкой почтового учреждения «отсутствие адресата по указанному адресу».
При таких обстоятельствах суд признает Забнева В.В.извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие Забнева В.В.,в порядке ч. 2 ст. 25.1 КОАП РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 2.1 КОАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КОАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
С субъективной стороны административное правонарушение признается совершенным умышленно.
В силу ч. 1 ст. 2.2 КОАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
В материалах дела содержатся письменные объяснения Забнева В.В.,данные им ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> непосредственно после совершения административного правонарушения и оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что в ночь с 16 на <ДАТА5> он находился в селе <АДРЕС>, где подрабатывает выпасом коров частного сектора, поэтому дома не ночевал.
В материалах дела имеются и другие доказательства вины Забнева В.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КОАП РФ:
- акт помещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА6>, из которого видно, что в период времени с 22 час 30 мин до 22 час 40 мин Забнев В.В.по месту жительства отсутствовал;
- заключение о заведении дела административного надзора на Забнева В.В.,как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 26.06.2013 года;
- решение Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, согласно которому в отношении Забнева В.В.установлены административные ограничения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ДАТА9> Забнев В.В.умышленно не соблюдал административных ограничений в части запрета пребывать в период времени с 22 часов до 06 часов вне места своего жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, так как свое пребывание в с. <АДРЕС> в указанный день Забнев В.В.не согласовал с ОВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
. При назначении Забневу В.В.административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушения, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КОАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, ч. 1 ст. 19.24 КОАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ЗАБНЕВА В.В.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КОАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размер 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.
Разъяснить Забневу В.В.,что административный штраф подлежит перечислению:
ИНН получателя - <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование получателя - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), л\с <НОМЕР>, р\счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР> Назначение платежа: штраф по протоколу АП - <НОМЕР> от <ДАТА10>, УИН =ъ 361е0а5814285059 zz6.
Разъяснить Забневу В.В.,что в силу ст. 32.2 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КОАП РФ.
При отсутствии в судебном участке № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, судья направляет соответствующие материалы судебному приставку - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
За неуплату административного штрафа наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
И.о. мирового судьи судебного участка № 1
<АДРЕС> района
<АДРЕС> области Л.В. МаслиноваСправка: постановление не вступило в законную силу.
