Дело № 5-276\2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
гор. Белинский 23 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области Маслинова Л.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина
КАРЦЕВА А.А.,(личность установлена),
УСТАНОВИЛ:
Карцев А.А.проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1.1 КОАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> в 15 час <НОМЕР> мин, Карцев А.А.в г. <АДРЕС> на улице <АДРЕС>дом <НОМЕР>, в нарушение Федерального закона № 244-ФЗ от 29 декабря 2006 года«О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» осуществлял проведение азартных игр «О» посредством предоставления игрового аппарата гражданину <ФИО1> путем принятия от него денежных средств в сумме ХХХ рублей и внесения их посредством специального ключа в игровой аппарат модели simulator sg - 500i № <НОМЕР>.
В судебном заседании Карцев А.А.свою вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что игровые автоматы в количестве ХХХ штук работали в г. <АДРЕС> всего одну неделю, затем сотрудники полиции их изъяли. Он выполнял обязанности охранника и проводил игры, его на эту работу приняла девушка, которую он видел всего один раз.
Из письменных объяснений Карцева А.А.,данных им сотрудникам полиции <ДАТА2> следует, что примерно 3-4 дня он подрабатывает в зале игровых автоматов, исполняет функции охранника, открывает и закрывает посетителям двери Кроме этого он следит за тем, чтобы в зале с игровыми автоматами был порядок и чтобы игроки данного зала не нарушали порядок. Эту работу ему предложил знакомый по имени Иван, который находится в г. <АДРЕС>, фамилию его он не знает. С момента открытия зала посетителей, то есть игроков было немного, в среднем приходили поиграть примерно ХХХ человек. Кто является собственником и арендатором данного зала ему не известно. Посетители, которые приходили к нему в зал, вставляли денежные купюры в игровые автоматы. На сколько он видел, они иногда получали выигрыши, либо проигрывали. В специальной тетради он вел показания счетчиков, это делать его просил молодой человек по имени Иван, связь с которым он держал по телефону (л.д. 20-22).
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Карцева А.А.,суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 4 ФЗ от 29.12.2006 года № 244-ФЗ«О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр…» азартная игра - это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное между двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; деятельность по организации и проведению азартных игр представляет собой деятельность, направленную на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры; игровым оборудованием являются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.
Частями 1 и 2 статьи 9 указанного Закона предусмотрено, что на территории РФ создаются четыре игорные зоны на территориях следующих субъектов РФ: Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарскийкрай.
Между тем, как следует из материалов дела, <ДАТА2> сотрудниками полиции было осмотрено помещение по адресу: <АДРЕС> область. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> и в результате осмотра было установлено, что в указанном помещении незаконно осуществляется деятельность по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования. С места происшествия были изъяты ХХХ игровых аппаратов (л.д. 5-19).
Из договора временного владения и пользования от <ДАТА5> следует, что ООО Ремстрой - Сервис» в лице директора <ФИО2> передало ООО «Ф» в аренду часть нежилого здания (помещения) общей площадью ХХХ кв. метров, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> для ведения хозяйственной деятельности, предусмотренной разрешением исполнительного органа на основании Устава, на срок по <ДАТА6> (л.д. 216-219).
Согласно договору субаренды от <ДАТА7>, помещение по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> находится в аренде ООО
«Ф», с местонахождением г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>( генеральный директор <ФИО3>) на срок до <ДАТА8> (л.д. 54-56).
Из объяснений Кандрашкиной И.П.,данных ею сотрудникам полиции следует, что она занимается предпринимательской деятельностью, одним из видов деятельности является сдача площади в аренду. Данную деятельность она осуществляет с мужем Беспаловым Д.А.. также по доверенности она работает от нескольких организаций, в том числе от ООО «Ф». Директором указанной организации является <ФИО3>. На территории г. <АДРЕС> ООО «Ф» арендовало у ООО «Ремстрой Сервис» в лице <ФИО2> часть помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>. Она по интернету приобрела развлекательные аппараты и сдала их в безвозмездное пользование Московской компании ООО «Э», поэтому ответственности за их дальнейшее применение она не несет, несмотря на то, что является собственником данных аппаратов. С представителя ООО «Э» она практически не знакома, виделась всего один раз при заключении договора. С Карцевым А.А.она несколько раз общалась, он работает в арендованном ООО «Ф» помещении сторожем (л.д. 32-34).
Согласно договору поставки № 1633\п от 02.04.2013 года и Приложению № 1 к данному договору, Кандрашкина И.П.приобрела в ООО «ИГ» аппараты развлекательные (видеоигры) в количестве ХХХ штук (л.д. 212-214).
В деле имеется договор безвозмездного пользования оборудованием от <ДАТА10>, заключенный между Кандрашкиной И.П. иООО «Э» (л.д. 51-53).
Из объяснений <ФИО4>, данных им сотрудникам полиции <ДАТА11>следует, что <ДАТА2> он заходил к своему знакомому Карцеву А.А.в здание городской бани, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, с тыльной стороны, где в одной из комнат находились игровые автоматы. В данном помещении находились люди, которые сидели за игровыми автоматами и играли. Данная игра осуществлялась на денежные средства. Некоторые из играющих подходили к Карцеву А.А.за выигранными денежными средствами, так как сам игровой автомат денежные средства не выдает, все действия происходили через Карцева А.А..Многие граждане приходили в указанное помещение и, отдав Карцеву А.А.денежные средства, уходили без денег, проиграв их (л.д. 226-227).
В качестве доказательства проведения Карцевым А.А.азартных игр с использованием игрового оборудования в материалах дела имеется общая тетрадь, изъятая из помещения игрового зала, в которой имеются записи с цифрами, расчетами и фамилиями.
В протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КОАП РФ, составленном в отношении Карцева А.А.,содержатся письменные объяснения Карцева А.А.,в которых он указал, что проводил азартные игры с использованием игровых автоматов, с протоколом согласен (л.д. 231).
Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КОАП РФ, суд приходит к выводу, что действия Карцева А.А.правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1.1 КОАП РФ, его вина установлена собранными по делу доказательствами.
Срок давности привлечения Карцева А.А.к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КОАП РФ не истёк.
При назначении Карцеву А.А.административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного им правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Карцева А.А.,его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 14.1.1. ч. 1 КОАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать КАРЦЕВА А.А.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КОАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ХХХ рублей с конфискацией игрового оборудования.
Административный штраф подлежит перечислению:
Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>,
р\счет <НОМЕР>, л\счет <НОМЕР> КБК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, получатель - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области). Назначение платежа: штраф по протоколу АП - <НОМЕР> от <ДАТА12>, УИН ъ361е0а5814285193zz4.
Разъяснить Карцеву А.А.,что в силу ст. 32.2 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предоставленных статьей 31. 3 КОАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, судья направляет соответствующие материалы судебному приставку - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
За неуплату административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
И.о. мирового судьи судебного участка № 1
<АДРЕС> района
<АДРЕС> области Л.В. МаслиноваСправка: постановление не вступило в законную силу.
