Дело № 5 -299 \2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области Маслинова Л. В.,и.о. мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> района пензенской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КОАП РФ в отношении
БЕЛОВА А.А.,(личность установлена),
У С Т А Н О В И Л :
Белов А.А.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> в 23 часа 00 минут на улице <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, Белов А.А.в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной марки «MITSUBISHI LANCER» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
По ходатайству Белова А.А.дело рассмотрено по месту его жительства.
В судебном заседании Белов А.А.свою вину в совершении указанного правонарушения признал частично, пояснив, что он выпил бутылку пива, но в момент, когда к нему подошли сотрудники ДПС, машина была припаркована, двигатель не работал, он сидел в салоне и в ближайшее время никуда не собирался ехать. Однако, спорить с сотрудниками ДПС он не стал, так как растерялся, а в настоящее время он не сможет доказать свою невиновность.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Белова А.А.,суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КОАП РФ установленной, предоставленными в суд доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР>от <ДАТА2>, из которого следует, что <ДАТА2> в 23 час 00 мин на улице <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области Белов А.А.в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В данном протоколе содержатся письменные объяснения Белова А.А.,в которых он указал, что с нарушением согласен и пояснил, что выпил бутылку пива.
- протоколом серии <НОМЕР> от <ДАТА2> об отстранении Белова А.А.от управления транспортным средством;
- актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения серии <НОМЕР>от <ДАТА2>, из которого видно,
что <ДАТА2> в 23 час 29 мин в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование Белова А.А.на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - АЛКОТЕСТА - 6810 и приложенным к нему бумажным носителем, в котором зафиксированы показания указанного технического средства, используемого для освидетельствования Белова А.А.- наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Белова А.А.составило 0, 34 мл\г;
Как видно из материалов дела, Белов А.А.в присутствие двух понятых выразил свое согласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в подтверждение чего собственноручно написал в строке «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» - «согласен».
- другими доказательствами.
Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КОАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего виде и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475,освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
Согласно Примечанию к ст. 12.8 КОАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как видно из вышеупомянутого акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2> и записи бумажного носителя, по результатам освидетельствования, проведенного с участием двух понятых, было установлено наличие у Белова А.А.абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 34 мг\л, что является алкогольным опьянением.
Таким образом, наличие алкогольного опьянения у Белова А.А.было установлено, следовательно, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного Белова А.А.,его материальное положение, отношение к содеянному.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, из материалов дела не усматривается.
С учетом всех изложенных обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Белову А.А.наказание в виде штрафа с лишением его права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 4.1, ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать БЕЛОВА А.А.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 (Тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит перечислению:
Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области
г. <АДРЕС>, р\счет <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>,ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, получатель - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области). Назначение платежа: штраф по протоколу <НОМЕР>от <ДАТА2>.
Разъяснить Белову А.А.,что в силу ст. 32.2 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предоставленных статьей 31. 3 КОАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, судья направляет соответствующие материалы судебному приставку - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
За неуплату административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Разъяснить Белову А.А.,что согласно ст. 32.7 КОАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами.
В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, необходимо сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами лицу, лишенному этого права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи судебного участка № 1
<АДРЕС> района
<АДРЕС> области Л.В.Маслинова
